Дело *** г
Р Е Ш Е Н И Е
08 июня 2010 года г. Бийск
Судья Бийского районного суда Алтайского края Г.В.Фоменко, рассмотрев протест на постановление *** административной комиссии Администрации *** сельсовета от *** года в отношении Н.В.И. о привлечении к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:Прокурор обратился в суд с протестом на постановление *** административной комиссии Администрации *** сельсовета от *** года в отношении Н.В.И., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 КоАП РФ.
Прокурор в протесте просит постановление от *** года отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, возвратить дело на новое рассмотрение.
При рассмотрении дела по существу заместитель прокурора Бийского района Эйсмонт М.В. требование поддержал.
Н.В.И. поддержал доводы прокурора.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении протеста прокурора.
Из постановления об административном правонарушении от *** года усматривается, что Н.В.И. *** года по адресу: *** по *** у ограды дома складировал отходы строительного мусора, чем нарушил п.22 Правил благоустройства населенных пунктов на территории Бийского района, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере МРОТ рублей.
Административная ответственность за нарушение правил благоустройства городских округов и иных поселений предусмотрена ст. 27 Закон Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" и влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей.Однако постановление об административном правонарушении оформлено с нарушением требований ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, а именно: не указан Закон субъекта Российской Федерации, предусматривающий административную ответственность за совершение административного правонарушения, резолютивная часть постановления не содержит указание на статью Закона субъекта Российской Федерации, предусматривающего административную ответственность за совершение административного правонарушения, не указан вид административного наказания, размер административного штрафа в рублях, постановление не мотивировано.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в нем отсутствуют сведения о свидетелях.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении незаконно, необоснованно и подлежит отмене.
Судом установлено, что при вынесении решения имеет место существенное нарушение процессуального права, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу, в связи с чем суд считает необходимым возвратить дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного, и, руководствуясь, ст.30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Постановление *** по делу об административном правонарушении административной комиссии Администрации *** сельсовета от *** года в отношении Н.В.И. о привлечении его к административной ответственности отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию Администрации *** сельсовета Бийского района.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Г.В.Фоменко
Верно: судья Г.В.Фоменко