Дело ***
РЕШЕНИЕ
г.Бийск 16 июня 2010 года
Судья Бийского районного суда Алтайского края Уманец А.С., рассмотрев протест прокурора Бийского района на постановление-квитанцию инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Бийскому району А.П.В. от 24 мая 2010 года, которым К.В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления-квитанции *** ПА *** от *** года, вынесенного ИДПС ОГИБДД ОВД по Бийскому району А.П.В., К.В.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, квалифицируемого как - управление транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Прокурором Бийского района принесен протест на данное постановление-квитанцию, в котором он просит его отменить и направить материалы административного производства на новое рассмотрение в ОВД по Бийскому району в связи с тем, что указанное постановление-квитанция составлено с нарушением требований пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, а именно в постановлении сделана ссылка на нарушение К.В.Е. пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, тогда как фактически К.В.Е. пункт 7.5 указанного перечня. Таким образом, прокурор полагает, что в постановлении-квитанции должностным лицом ОГИБДД не верно указана норма закона, предписывающая совершение определенных действий, нарушение которых образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.5 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Бийского района Нестерова Т.В. поддержала доводы протеста.
Лицо, привлеченное к административной ответственности - К.В.Е., инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Бийскому району А.П.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения протеста извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Суд, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения помощника прокурора Бийского района Нестеровой Т.В., изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит постановление-квитанцию подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении протеста (жалобы) на постановление по делу об административном правонарушении судьей на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из постановления-квитанции от *** года, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Бийскому району А.П.В., следует, что в 17 часов 00 минут *** К.В.Е. двигаясь в районе третьего километра дороги Бийск-Турочак в направлении из г.Бийска, управляя автомобилем «Камаз-5410», государственный регистрационный знак ***, не обеспечил технически исправное состояние транспортного средства - в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, допустил нарушение целостности крепления грязезащитного устройства задних колес, в результате чего причинен материальный ущерб, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.5 КоАП.
В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в порядке, установленном статьей 29.10 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.5 КоАП РФ, квалифицируемого как управление транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, образует в случае совершения указанного правонарушения К.В.Е. нарушение требований пункта 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
Однако в постановлении-квитанции о наложении административного штрафа в отношении К.В.Е. норма закона, предписывающая совершение определенных действий, нарушение которой влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, указана неверно (вместо пункта 7.5, указан пункт 7.3, запрещающий эксплуатацию транспортного средства с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя), что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, суд считает необходимым постановление-квитанцию отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Бийского района удовлетворить.
Постановление-квитанцию 22 ПА *** от *** года вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Бийскому району А.П.В. в отношении К.В.Е., о привлечении последнего к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОВД по Бийскому району.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.С. Уманец
Верно.
Судья А.С. Уманец
Справка: по состоянию на 16.06.2010 решение суда в законную силу не вступило.
Судья А.С. Уманец