Дело ***
РЕШЕНИЕ
г.Бийск *** года
Судья Бийского районного суда Алтайского края Уманец А.С., рассмотрев протест прокурора Бийского района на постановление-квитанцию инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Бийскому району Ч.А.В. от *** года, которым Игнатьев Владислав Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления-квитанции *** *** от *** года, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Бийскому району Ч.А.В., Игнатьев В.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемого как - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Прокурором Бийского района принесен протест на данное постановление-квитанцию, в котором он просит его отменить и направить материалы административного производства на новое рассмотрение в ОВД по Бийскому району в связи с тем, что указанное постановление-квитанция составлено с нарушением требований пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении-квитанции *** *** указано, что «на 368 км дороги М-52, в нарушение требований п.п. 2.1.1. ПДД управлял а/м не пристегнувшись ремнем безопасности».
Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту решения - Правила дорожного движения), указывает, что водитель транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, апри наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.
Таким образом, прокурор полагает, что пункт 2.1.1 Правил дорожного движения содержит иное требование, нарушение которого не соответствует описанному в обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела в постановлении-квитанции *** *** от *** в отношении Игнатьева В.Ю.
Представитель прокуратуры Бийского района Алтайского края, лицо, привлеченное к административной ответственности - Игнатьев В.Ю., инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Бийскому району Ч.А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения протеста прокурора извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
Суд, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит постановление-квитанцию подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении протеста (жалобы) на постановление по делу об административном правонарушении судьей на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из постановления-квитанции от *** года, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Бийскому району Ч.А.В., следует, что в 16 часов 35 минут *** Игнатьев В.Ю. двигаясь в районе 368 километра дороги М-52 управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** - не пристегнутым ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируется как -управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Вместе с тем, в постановлении-квитанции о наложении административного штрафа инспектором указано, что Игнатьев В.Ю. нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, содержащий требования о том, какие документы водитель транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки.
Таким образом, в постановлении-квитанции о наложении административного штрафа в отношении Игнатьева В.Ю. норма закона, предписывающая совершение определенных действий, нарушение которой влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указана неверно.
Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, суд считает необходимым постановление-квитанцию отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Бийского района удовлетворить.
Постановление-квитанцию *** *** от *** года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Бийскому району Ч.А.В. в отношении Игнатьева Владислава Юрьевича, о привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОВД по Бийскому району.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.С. Уманец
Верно.
Судья А.С. Уманец
Справка: по состоянию на *** решение суда в законную силу не вступило.
Судья А.С. Уманец