Дело № 12-67/10
Р Е Ш Е Н И Е
*** года ...
Судья Бийского районного суда Алтайского края Г.В.Фоменко, рассмотрев протест на постановление инспектора ДПС ОПДПС ГИБДД при ГУВД по ... .... от *** года в отношении Никонова А.В. по ч.2ст. 12.9 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:Прокурор обратился в суд с протестом на постановление инспектора ДПС ОПДПС ГИБДД при ГУВД по ... ... от *** года в отношении Никонова А.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
*** года в *** час *** мин на *** км Никонов А.В. управлял автомобилем ... ... по трассе *** в направлении ..., превысил скорость ограничения движения на величину 23 км/ч, чем нарушил п.10.1. ....
Прокурор в протесте просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что должностным лицом в постановлении при описании административного правонарушения не указано с какой скоростью должен был двигаться Никонов А.В., не указан нормативно-правовой акт п.10.1 которого был нарушен. Кроме того, при назначении наказания должностным лицом не указан вид наказания и денежная единица, в которой назначено наказание, указано «...)».
При рассмотрении дела по существу помощник прокурора Безрукова Е.Л. требование поддержала.
Никонов А.В. в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении протеста.
Из постановления об административном правонарушении от *** года усматривается, что Никонов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час
Из установочной части постановления не усматривается, с какой скоростью двигался автомобиль под управлением Никонова А.В. в нарушение Правил дорожного движения. Не указан нормативно-правовой акт, требования которого были нарушены Никоновым А.В.
Пункт 10. 1 ПДД устанавливает общие правила соблюдения скорости движения транспортного средства.
Из постановления не усматривается, какой пункт Правил дорожного движения, устанавливающий величину скорости движения на данном участке дороги нарушен Никоновым А.В.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Суд полагает, что вывод должностного лица по квалификации действий Никонова А.В. преждевременен.
Из постановления об административном правонарушении усматривается, что Никонову А.В. назначено наказание ...
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях (ч.1 ст. 3.5 КоАП РФ)
Суд приходит к выводу, что Никонову А.В. назначено наказание, не предусмотренное действующим законодательством.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене.
Судом установлено, что при вынесении решения имеет место существенное нарушение процессуального права, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу, в связи чем суд считает необходимым возвратить дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора ... на постановление инспектора ДПС ОПДПС ГИБДД при ГУВД по ... ... от *** года в отношении Никонова А.В. по ч.2ст. 12.9 КоАП РФ удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОПДПС ГИБДД при ГУВД по ... ... от *** года в отношении Никонова А.В. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ДПС ОПДПС ГИБДД при ГУВД по ....
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Г.В.Фоменко