Дело № 12-69/10
Р Е Ш Е Н И Е
*** года ...
Судья Бийского районного суда Алтайского края Г.В.Фоменко, рассмотрев протест на постановление инспектора ДПС ОПДПС ГИБДД при ГУВД по ... .... от *** года в отношении Николенко В.А. по ч.1ст. 12.9 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:Прокурор обратился в суд с протестом на постановление инспектора ДПС ОПДПС ГИБДД при ГУВД по ... ... от *** года в отношении Николенко В.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1ст. 12.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
*** года в *** час *** мин на *** км Николенко В.А. управлял автомобилем ... без г/н по трассе ... в направлении ..., превысил скорость ограничения движения на величину 17 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД. ...
Прокурор в протесте просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что должностным лицом в постановлении при описании административного правонарушения не указано с какой скоростью должен был двигаться Николенко В.А., не правильно указан пункт правил дорожного движения, устанавливающий величину скорости движения при определенных обстоятельствах. Кроме того, при назначении наказания должностным лицом не указан вид наказания и денежная единица, в которой назначено наказание, указано «...)».
При рассмотрении дела по существу помощник прокурора Безрукова Е.Л. требование поддержала.
Николенко В.А. в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении протеста.
Из постановления об административном правонарушении от *** года усматривается, что Николенко В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.
Из установочной части постановления не усматривается, с какой скоростью двигался автомобиль под управлением Николенко В.А. в нарушение Правил дорожного движения.
Кроме того, п. 10 1 ПДД устанавливает общие правила соблюдения скорости движения транспортного средства.
Из постановления не усматривается, какой пункт Правил дорожного движения, устанавливающий величину скорости движения на данном участке дороги нарушен Николенко В.А.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Суд полагает, что вывод должностного лица по квалификации действий Николенко В.А. преждевременен.
Из постановления об административном правонарушении усматривается, что Николенко В.А. назначено наказание ...
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях (ч.1 ст. 3.5 КоАП РФ)
Суд приходит к выводу, что Николенко В.А. назначено наказание, не предусмотренное действующим законодательством.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление незаконно, необоснованно и подлежащим отмене.
Судом установлено, что при вынесении решения имеет место существенное нарушение процессуального права, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу, в связи чем суд считает необходимым возвратить дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора ... на постановление инспектора ДПС ОПДПС ГИБДД при ГУВД по ... .... от *** года в отношении Николенко В.А. по ч.1ст. 12.9 КоАП РФ удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОПДПС ГИБДД при ГУВД по ... ..... от *** года в отношении Николенко В.А. по ч.1ст. 12.9 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ДПС ОПДПС ГИБДД при ГУВД по ....
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Г.В.Фоменко