Дело № 12-75/10
Р Е Ш Е Н И Е
*** года ...
Судья Бийского районного суда Алтайского края Г.В.Фоменко, рассмотрев протест на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по .... от *** года в отношении Колесникова Д.М. по ч.2ст. 12.3 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:Прокурор обратился в суд с протестом на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по ... .... от *** года в отношении Колесникова Д.М., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
*** года в *** час *** мин по дороге в обход ... в нарушение требований п.2.1.1 ПДД Колесников Д.М. управляя автомобилем ... перевозил груз без соответствующих товарно-транспортных документов.
Прокурор в протесте просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что должностным лицом в постановлении при описании административного правонарушения не указано какой груз перевозил Колесников Д.М., кому он принадлежит, в связи с чем невозможно установить наличие в действиях Колесникова Д.М. состава административного правонарушения. Не установлены коммерческие отношения между грузоотправителем и грузополучателем.
При рассмотрении дела по существу помощник прокурора Дьячук А.Г. требование поддержал.
Колесников Д.М. в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении протеста.
Из постановления об административном правонарушении от *** года усматривается, что Колесников Д.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе в случаях, предусмотренных законодательством.. товарно-транспортных документов.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Из постановления не усматривается обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Суд полагает, что вывод должностного лица по квалификации действий Колесникова Д.М. преждевременен.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление незаконно, необоснованно и подлежащим отмене.
Судом установлено, что при вынесении решения имеет место существенное нарушение процессуального права, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу, в связи чем суд считает необходимым возвратить дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора ... на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по ... от *** года в отношении Колесникова Д.М. по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ удовлетворить частично.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по ... от *** года в отношении Колесникова Д.М. по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ДПС ГИБДД ОВД по ....
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Г.В.Фоменко