Дело №12-61/2010
РЕШЕНИЕ
г.Бийск *** года
Судья Бийского районного суда Алтайского края Уманец А.С., рассмотрев протест прокурора Бийского района на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю О. от *** года, которым Высоцкий П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления *** *** от *** года, вынесенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю О. от *** года, Высоцкий П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Прокурором Бийского района принесен протест на данное постановление, в котором он просит его отменить и направить материалы административного производства на новое рассмотрение в связи с тем, что указанное постановление составлено с нарушением требований статьи 3.5, части 1 статьи 4.1, пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:
- в постановлении при определении вида и размера наказания, не указан вид наказания, а также денежная единица, в размере которой взимался бы штраф;
- в постановлении при описании обстоятельств совершенного административного правонарушения не указано, с какой скоростью Высоцкий П.Н. должен был двигаться на автомобиле с учетом конкретной дорожной ситуации, то есть, какое было ограничение максимальной скорости движения;
- в постановлении не указан год совершения административного правонарушения.
Прокурор Бийского района в судебном заседании доводы протеста поддержал и настаивал на отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Лицо, привлеченное к административной ответственности - Высоцкий П.Н., инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения протеста извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
Суд, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав прокурора района, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит постановление подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении судьей на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из постановления от *** года, вынесенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю О., следует, что в *** часов *** минут *** Высоцкий П.Н., двигаясь в районе *** километра дороги ... управляя автомобилем Тойота-Корона, государственный регистрационный знак ***, превысил скорость на величину *** километров в час, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. За совершенное правонарушение Высоцкому П.Н. инспектором ДПС назначен штраф в размере 100.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируется как - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Вместе с тем, в постановлении о наложении административного штрафа инспектором ДПС не указано каково было значение установленной скорости движения на участке *** километра дороги ***. В этой связи не представляется возможным сделать вывод о том, правильно ли квалифицированы действия Высоцкого П.Н.
Данное обстоятельство, по мнению суда, не позволяет сделать однозначных выводов либо о наличии, либо об отсутствии в действиях (бездействии) Высоцкого П.Н. инкриминированного ему административного правонарушения.
Кроме того, в постановлении при определении вида и размера наказания, не указан вид, назначенного наказания, а имеется рукописная запись «100 (сто)». Таким образом, невозможно сделать вывод о том, какое наказание назначено и в каком размере.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе прочих может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанные нарушения, по мнению суда, являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Бийского района удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении *** *** от *** года, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Высоцкого П.Н., вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю О. от *** года, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.С. Уманец