Дело № 12-37/2011
Р Е Ш Е Н И Е
20 мая 2011 года г. Бийск
Судья Бийского районного суда Алтайского края Белинская И. В.
с участием помощника прокурора Бийского района Араповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Бийского района на постановление № № по делу об административном правонарушении, вынесенное 02 мая 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Кашкаровым М.А., которым
Имамадиев (Мамадиев) Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ***,
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере *** рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурором Бийского района принесен протест на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное 02 мая 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Кашкаровым М.А. в отношении Мамадиева Э.Б., на том основании, что данное постановление вынесено с существенным нарушением норм административного законодательства, а именно: данное постановление не соответствует требованиям, предъявляемым п.3 ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.
Однако в резолютивной части указанного постановления виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, признан Мамадиев Э.Б. и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.
Вместе с тем, поскольку в вводной части постановления в качестве лица, совершившего административное правонарушение, указан Имамадиев Э.Б., а в резолютивной части данного постановления виновным в совершении правонарушения признан Мамадиев Э.Б., то неразрешенным остается вопрос о том, кто совершил административное правонарушение и законно ли привлечено за его совершение другое лицо, поскольку в постановлении по делу *** не содержится сведений о Мамадиеве Э.Б. как о лице, совершившем правонарушение, и не представлено соответствующих этому доказательств.
Таким образом, указанные выше обстоятельства не позволяют сделать однозначных выводов о том, кем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
По мнению прокурора, данное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес>Кашкаровым М.А., является противоречивым.
Прокурор просит в связи с допущенными нарушениями административного законодательства отменить указанное постановление, вынесенное в отношении Мамадиева Э.Б., а материалы административного дела направить в ОВД по <адрес> на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора Бийского района Арапова О.В. протест поддержала.
В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности Имамадиев Э.Б., а также инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Кашкаров М.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.
Изучивпредставленные материалы, суд считает протест обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с нарушениями административного законодательства, допущенными при рассмотрении дела в отношении Имамадиева Э.Б.
Согласно постановлению № от 02 мая 2011 года о наложении административного штрафа, вынесенному ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Кашкаровым М.А. ДД.ММ.ГГГГ, в *** час *** мин., Имамадиев Э.Б. управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак *** на *** км дороги *** в населенном пункте нарушение требований п.10.2 ПДД, и зоны действия знака 5.23.1 «Начало населенного пункта», двигался со скоростью 79 км/ч установленной измерителем скорости «Искра» 864813, превысил скорость движения на величину 19 км/ч.
Инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Кашкаровым М.А. действия Мамадиева Э.Б. квалифицированы по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ (Превышение установленной скорости движения), в соответствии с которой предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 100 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.
В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Указанные требования закона инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Кашкаровым М.А. нарушены.
Поскольку, ответственность за совершение определенного действия, запрещенного конкретной нормой закона, наступает у конкретного лица, то указание в постановлении на лицо, совершившего правонарушение обязательно.
Из резолютивной части указанного постановления следует, что фактически к административной ответственности привлечено иное лицо - Мамадиев Э.Б., которому и разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Имеющееся в постановлении противоречие является существенным, поскольку не позволяет идентифицировать лицо, совершившее административное правонарушение, в связи с чем данное постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах доводы прокурора, изложенные в протесте, являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Протест прокурора Бийского района удовлетворить.
Постановление № от 02 мая 2011 года о наложении административного штрафа, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Кашкаровым М.А. в отношении Мамадиева Э.Б. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, отменить и возвратить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОВД по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья И.В.Белинская