Дело №12-78/10
Р Е Ш Е Н И Е
20 сентября 2010 года г.Бийск
Судья Бийского районного суда Алтайского края Кемпф Н.Г.,
при секретаре Хаустовой О.В.
с участием
лица, привлеченного к административной ответственности Зорина Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зорина Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Бийского района от 26 августа 2010 года, которым ЗОРИН НИКОЛАЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, 23 марта 1990 года рождения, уроженец г. Бийска Алтайского края, русский, гражданин РФ, холостой, работающий в ООО «Плаза», проживающий в г.Бийске Алтайского края, ул.Радищева,4/1, кв.44, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зорин Н.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Бийского района от 26 августа 2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку не создавал помех встречному движению и не нес угрозы для чьей-либо жизни.
В судебном заседании Зорин Н.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме и суду пояснил, что не отрицает факта совершения обгона автомобиля, однако когда он начал маневр обгона через сплошную линию разметки, до прерывистой линии разметки оставалось 5 метров, а закончил - на прерывистой линии разметки.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд приходит к следующему решению.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Указанные требования закона мировым судьей соблюдены.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Зорин Н.Е. 10 августа 2010 года в 10 часов 09 минут управлял автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный номер Р456 СУ 22 по дороге М52 385 км со стороны с. Полеводка в направлении с. Сростки на участке дороги с двусторонним движением, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, нарушив требования п.1.3 ПДД РФ, совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Материалы дела свидетельствуют о том, что вывод о доказанности вины Зорина Н.Е. в совершении административного правонарушения мировым судьей сделан на основании оценки всех добытых доказательств.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Зорина Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1.5 КоАП РФ, не нарушен.
Данные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении 22 АР 209454 1173, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, а также содержатся объяснения Зорина Н.Е. о том, что он совершил обгон за несколько метров до прерывистой линии.
Кроме того, представленной схемой места происшествия, рапортом инспектора ДПС Болдырева Д.В., а также видеозаписью нарушения, подтверждается, что Зорин Н.Е. произвел обгон транспортного средства, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Не отрицает данного обстоятельства Зорин Н.Е. и в настоящем судебном заседании.
Являясь участником дорожного движения, Зорин Н.Е. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Выезд Зорина Н.Е. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершенный в нарушение Правил дорожного движения, имел место.
Ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Суд находит несостоятельными доводы заявителя о том, что своими действиями он совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Выводы суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и виновности в его совершении Зорина Н.Е. основаны на совокупности допустимых доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании и получивших в постановлении мотивированную оценку, соответствующую требованиям ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства мировым судьей в полной мере исследованы все обстоятельства дела и правильно установлена вина Зорина Н.Е. в совершении административного правонарушения.
При вынесении постановления мировым судьей верно оценены все собранные по делу доказательства, правильно квалифицированы действия Зорина Н.Е. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи; верно учтены все юридически значимые обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности; назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции соответствующей части указанной статьи.
При этом доводы заявителя о том, что в случае признания законным и обоснованным решения мирового судьи о признании его виновным в совершении административного правонарушения он лишиться работы, которую долго искал, не влияют на обоснованный вывод мирового судьи о виновности Зорина Н.Е. в совершении данного административного правонарушения. Равно как и пояснения правонарушителя о том, что, по его мнению, движущийся впереди автомобиль включил знак аварийной остановки, поскольку данные доводы опровергаются пояснениями самого Зорина Н.Е. о том, что на представленной видеозаписи правонарушения данные обстоятельства не имели места.
При рассмотрении жалобы не установлено существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Бийского района от 26 августа 2010 года в отношении ЗОРИНА НИКОЛАЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зорина Н.Е.- без удовлетворения.
Судья Н.Г. Кемпф