Дело №12-62/2010
РЕШЕНИЕ
г.Бийск *** года
Судья Бийского районного суда Алтайского края Уманец А.С., рассмотрев протест прокурора Бийского района на постановление по делу об административном правонарушении *** *** от *** года, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Градова С.В., вынесенное старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по ... О.,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления по делу об административном правонарушении *** *** от *** года, вынесенного старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по ... О., Градов С.В. признан виновным в том, что в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту решения - Правила дорожного движения) *** года в *** часов *** минут, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, на *** км трассы *** в направлении г.Бийска превысил скорость движения транспортного средства на величину *** километров в час, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее ***, но не более *** километров в час.
Прокурором Бийского района принесен протест на данное постановление, в котором он просит его отменить и направить материалы административного производства на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД при ГУВД по ... в связи с тем, что указанное постановление по делу об административном правонарушении составлено с нарушением требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в постановлении по делу об административном правонарушении: назначено наказание не соответствующее санкции части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ***; указан не соответствующий нарушению Градовым С.В. пункт Правил дорожного движения; не указана скорость движения, с которой должен был двигаться автомобиль под управлением Градова С.В.; не верно указан вид транспортного средства, которым управлял Градов С.В. (***).
В судебном заседании помощник прокурора Бийского района Дьячук А.Г. доводы протеста поддержал и настаивал на отмене постановления по делу об административном правонарушении, с возвращением дела на новое рассмотрение.
Лицо, привлеченное к административной ответственности - Градов С.В., инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по ... О., в судебное заседание, назначенное на ***, не явились, о месте и времени рассмотрения протеста извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
Суд, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав помощника прокурора района, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит постановление подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении протеста (жалобы) на постановление по делу об административном правонарушении судьей на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из постановления по делу об административном правонарушении *** *** от *** года, вынесенного старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по ... О., следует, что Градов С.В. признан виновным в том, что в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, *** года в *** часов *** минут, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, на *** км трассы *** в направлении ... превысил скорость движения транспортного средства на величину *** километров в час, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируется как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час и влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей.
Часть 1 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении по делу об административном правонарушении ИДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по ... О. в качестве вида наказания назначено наказание «100 (сто)», что свидетельствует о том, что при определении вида и размера наказания инспектором ДПС не указан вид наказания, в данном случае - административный штраф, а также денежная единица административного штрафа.
Кроме того, при описании обстоятельств совершения административного правонарушения Градовым С.Н. инспектором ДПС не указана скорость транспортного средства, с которой должен был двигаться автомобиль под управлением Градова С.В., на установленном участке дороги, а также не верно указан пункт Правил дорожного движения (пункт 10.1), который устанавливает общие правила движения транспортных средств со скоростью, не превышающей установленного ограничения, а именно не указан пункт Правил дорожного движения, устанавливающий величину скорости движения транспортного средства, на установленном участке дороги (пункты 10.2-10.4 Правил дорожного движения), что не позволяет суду сделать вывод о том, имеется ли в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, то есть Градова С.В., состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе прочих может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанные нарушения, по мнению суда, являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Бийского района удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении *** *** от *** года, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Градова С.В., вынесенное старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по ... О., отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД при ГУВД по ....
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.С. Уманец
Верно.
Судья А.С. Уманец
Справка: по состоянию на *** решение суда в законную силу не вступило.
Судья А.С. Уманец