Дело № 12-26/11
Р Е Ш Е Н И Е
28 марта 2011 года г. Бийск
Судья Бийского районного суда Алтайского края Г.В.Фоменко, рассмотрев протест Прокурора Бийского района на постановление инспектора *** в отношении Эннс С.А. по ст. 12.9 КоАП РФ от 05 марта 2011 года, с участием прокурора Араповой О.В.
У С Т А Н О В И Л:Прокурор обратился в суд с протестом на постановление инспектора *** в отношении Эннс С.А. от 05 марта 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
05 марта 2011 года в 16 час 21 мин на *** Эннс С.А.. управляя автомобилем *** *** нарушил п.10.2 ПЛЛ, т.е. превысил скорость движения в населенном пункте *** знак 5.23.1 двигался со скоростью 102 км/ч, превысил на величину 42 км/ч,.
Прокурор в протесте просит постановление от 05 марта 2011 года отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в резолютивной части постановления не указано в совершении какого из административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 КоАП РФ признан виновным Эннс С.А..
При рассмотрении дела по существу помощник прокурора Арапова О.В. требование поддержала.
*** возражал против удовлетворения заявленного требования.
Эннс М.А. в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении протеста.
Из постановления об административном правонарушении от 05 марта 2011 года усматривается, что Эннс С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства.
Однако статья 12.9 КоАП РФ содержит несколько частей, предусматривающих административную ответственность в зависимости от величины превышения скорости движения транспортного средства.
Из постановления-квитанции об административном правонарушении усматривается, что Эннс С.А. управляя автомобилем в нарушение п.10.2 ПДД в районе действия знака «Населенный пункт» двигался со скоростью 102 км/ч, то есть превысил скорость движения транспортного средства на величину более 40 км/ч, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что действиям Эннс С.А. дана не правильная квалификация.
В соответствии со ст. 29.10, ст. 32.3 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, часть и статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление незаконно, необоснованно и подлежащим отмене.
Судом установлено, что при вынесении решения имеет место существенное нарушение процессуального права, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу, в связи чем суд считает необходимым возвратить дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Протест Прокурора Бийского района на постановление-квитанцию инспектора *** в отношении Эннс С.А. по ст. 12.9 КоАП РФ от 05 марта 2011 года удовлетворить.
Постановление инспектора *** в отношении Эннс С.А. по ст. 12.9 КоАП РФ от 05 марта 2011 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД Бийского РОВД.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Г.В.Фоменко
С П Р А В К А
На «____»___________________2011 года решение не вступило в законную силу
Судья ФИО7
Секретарь: