Дело №12-91/2011

РЕШЕНИЕ

г.Бийск                                                                                                               20 декабря 2011 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Уманец А.С., рассмотрев протест прокурора *** на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» С. ***, в отношении Точилова О.В., заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Точилова О.В., помощника прокурора *** Араповой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления *** от ***, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» С., Точилов О.В. признан виновным в том, что *** в *** часов *** минут, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***,на *** км дороги *** в *** со стороны *** в направлении ***, в нарушение требований пункта 3.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту решения - Правила дорожного движения), с неработающей в установленном режиме левой фарой, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокурором *** принесен протест на данное постановление, в котором он просил его отменить и направить материалы административного производства на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «***», указывая, что постановление по делу об административном правонарушении составлено с нарушением требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании помощник прокурора *** Арапова О.В.протест прокурора поддержала, сославшись на доводы, изложенные в нем.

Лицо, привлеченное к административной ответственности - Точилов О.В. в судебном заседании против удовлетворения протеста прокурора не возражал, пояснил, что административный штраф им не уплачен.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по *** С., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения протеста извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, возражений на протест, ходатайства об отложении разбирательств дела, в суд не представил.

Суд, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности - Точилова О.В., помощника прокурора *** Арапову О.В., изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит постановление подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении судьей на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

В части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен перечень сведений, которые должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении, в их числе статья закона, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Из постановления по делу об административном правонарушении *** от ***, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» С., следует, что Точилов О.В. признан виновным в том, что *** в *** часов *** минут, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***,на *** км дороги *** в *** со стороны *** в направлении ***, с неработающей в установленном режиме левой фарой.

Действия Точилова О.В. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» С. в резолютивной части постановления квалифицированы по статье 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях в статье 12.5 имеются 6 частей.

Таким образом, судом установлено, что действия Точилова О.В. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» С. квалифицированы неверно.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, не позволяют сделать однозначных выводов о том, за совершение какого правонарушения в области дорожного движения, Точилов О.В. привлечен к административной ответственности.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено по протесту прокурора в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные нарушения, по мнению суда, являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от *** ***, в отношении Точилова О.В., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» С., отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «***».

Протест прокурора *** удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец