ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 10-40/10
г. Бирск 25 октября 2010 года
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., с участием заявителя Калимуллина В.А., прокурора Орлова А.А., при секретаре Иониной О.М., рассмотрев материалы по апелляционной жалобе
Калимуллина Вадима Анасовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому району от 25.08.2010г., которым
Калимуллину В.А. возвращено его заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 130 ч. 1 УК РФ.
у с т а н о в и л:
Калимуллин В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 130 ч. 1 УК РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 у жилого дома № № по <адрес> без всякой причины стала оскорблять его нецензурными словами в присутствии находящихся у дома граждан. Тем самым унизила его честь и достоинство.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому району от 25.08.2010г. заявление возвращено Калимуллину В.А. в связи с тем, что заявителем не указаны сведения о потерпевшем (дата и место рождения), документы удостоверяющие его личность, а так же данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, который необходимо вызвать в суд. Калимуллину В.А. предоставлен срок до 03.09.2010г. для приведения заявления в соответствие с требованиями УПК РФ.
Считая данное постановление незаконным и несправедливым, Калимуллин В.А. в своей апелляционной жалобе просит отменить постановление и принять к производству его заявление, мотивировав жалобу тем, что его заявление соответствует требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ.
Калимуллин В.А. в судебном заседании поддержал жалобу и просил ее удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о том, что заявление Калимуллина В.А. не соответствует требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, основан на том, что к заявлению не приложены документы удостоверяющие личность потерпевшего, заявитель не представил суду список свидетелей, участвующих в деле и другие доказательства, на которых основывает заявитель свое обвинение.
В судебном заседании Калимуллин В.А. не представил ни каких доказательств, подтверждающих приведение своего заявления в соответствие требованиями УПК РФ, поэтому суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому району от 25.08.2010г. о возврате заявления Калимуллина Вадима Анасовича о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст. 130 ч. 1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Калимуллина В.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий:
,