Дело № 10-53/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бирск 27 декабря 2010 года
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., при участии государственного обвинителя Карамова В.Ф., осужденного Нигматуллина А.Р., защитника Самтенко О.В., потерпевшего ФИО1 при секретаре Иониной О.М., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Нигматуллина А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Нигматуллин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> гражданин РФ, образование <данные изъяты>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирск по ч. 1 ст. 166 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л:
Осужденный Нигматуллин А.Р. признан виновным в совершении кражи, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде Нигматуллин А.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В своей апелляционной жалобе Нигматуллин А.Р. считает данный приговор незаконным и необоснованным по тем основаниям, что при вынесения приговора мировой судья в качестве смягчающего наказания обстоятельства не учел добровольное возмещение ущерба и мнение потерпевшего о том, что он претензий не имеет. Просит изменить ему вид исправительной колонии со строгого режима на колонию общего режима.
В судебном заседании осужденный Нигматуллин А.Р. жалобу поддержал.
Суд, выслушав осужденного, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Нигматуллина А.Р. оставлению без удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлено, что Нигматуллин А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час, находясь в <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Вывод суда первой инстанции о виновности Нигматуллина А.Р. в содеянном основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых даны в приговоре.
Доводы осужденного о том, что он добровольно возместил причиненный ущерб неубедительны, т.к. это обстоятельство не нашло своего подтверждения в суде, поскольку из материалов дела видно, что похищенное возвращено потерпевшему не осужденным, а сотрудниками милиции в ходе предварительного расследования.
Обстоятельством, отягчающим наказание Нигматуллину А.Р. судом признан рецидив преступлений. Это законно, т.к. последние три судимости у него не погашены.
Назначенное Нигматуллину А.Р. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного.
Поскольку Нигматуллин А.Р. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы судом правильно определен режим исправительной колонии в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Следовательно, оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Дознание и судебное разбирательство велось в соответствии с УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Нигматуллина А.Р. осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: