г. Бирск 26 мая 2011 года

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., при участии государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н., осужденного Агзамова Н.Х., защитника Нидворягина В.Г., при секретаре Иониной О.М., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Агзамова Н.Х. и апелляционному представлению Бирского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому району от 08.04.2011 года, которым

Агзамов Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель РБ <адрес>, образование 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО5, не работающего, судимого 13.01.2009г. Бирским райсудом по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год

осужден по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Агзамов Н.Х. признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде Агзамов Н.Х. вину в совершенном преступлении признал полностью. Судебное заседание проводилось в особом порядке.

В своей апелляционной жалобе Агзамов Н.Х. считает данный приговор незаконным и необоснованным по тем основаниям, что при вынесения приговора мировой судья не рассмотрел ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением. На судебное заседание его увезли прямо из ПНД г. Бирска, где он лечился в условиях стационара, без разрешения лечащего врача. Суд не учел в качестве смягчающих вину обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления и оказание медицинской помощи потерпевшей сразу после совершения преступления. Просит приговор изменить, назначив ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Заместитель Бирского межрайонного прокурора Мирхайдаров Р.Н. в судебном заседании отказался от апелляционного преставления.

В судебном заседании осужденный Агзамов Н.Х. жалобу поддержал, суду показал, что вину в совершенном преступлении он признает, но мировой судья не известил его о времени и месте судебного заседания, его забрали прямо из больницы. Что было на суде он большую часть не помнит, т.к. его привезли на суд после приема лекарственных средств.

Суд, выслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Агзамова Н.Х. оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что Агзамов Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:00 час., находясь в доме по адресу <адрес> ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела ФИО5, причинив телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья свыше трех недель и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вывод суда первой инстанции о виновности Агзамова Н.Х. в содеянном основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Довод осужденного о том, что он был доставлен в суд из больницы ничем не подтвержден. Агзамов Н.Х. не представил суду никаких доказательств нахождения его на стационарном лечении в Бирском ПНД. Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела судом первой инстанции Агзамов Н.Х. не заявлял ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, из-за повторной неявки Агзамова Н.Х. в судебное заседание, он был подвергнут приводу.

Доводы осужденного о том, что мировой судья не разрешил вопроса о прекращении уголовного дела не нашли своего подтверждения, поскольку на первом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО5 заявила, что ходатайство она подала по просьбе Агзамова Н.Х., с подсудимым она не примирилась. Кроме того, суд первой инстанции при вынесении приговора учел, что Агзамов Н.Х. имеет непогашенные судимости.

Доводы осужденного о том, что мировой судья при вынесении приговора не учел в качестве смягчающих вину обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления и оказание медицинской помощи потерпевшей сразу после совершения преступления не нашли своего подтверждения в суде, поскольку данные обстоятельства органами дознания не установлены в обвинительном акте, кроме того, из материалов дела видно, что потерпевшая ФИО5 обратилась за медицинской помощью только на второй день после совершенного в отношении нее преступления и данных о том, что Агзамов ей оказывал помощь сразу же после совершенного преступления не имеется.

Поскольку Агзамов Н.Х. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы судом правильно определен режим исправительной колонии – общий режим, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное наказание Агзамову Н.Х. соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного. Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

Следовательно, оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Дознание и судебное разбирательство велось в соответствии с УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому району от 08.04.2011 года, в отношении Агзамова Н.Х. осужденного по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Агзамова Н.Х. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: п/п

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Ф.А. Кагарманова