10-44/11 постановление МССУ№3 оставлено без изменения



Дело № 10-44/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

26 декабря 2011 года г. Бирск

Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Дмитриева Е.В., при участии государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н., при секретаре Абрамовой С.Л., рассмотрев материалы дела

по апелляционной жалобе Кудиной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Бирск и Бирского района от 20 сентября 2011 года, которым заявление осужденной Кудиной Е.А. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 129 и ч.1 ст. 130 УК РФ возвращено заявителю

у с т а н о в и л:

Кудина Е.А. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1. по ч.1 ст. 129 и ч.1 ст. 130 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Бирск и Бирского района от 20 сентября 2011 года заявление возвращено заявителю.

Кудиной Е.А. подана апелляционная жалоба на указанное постановление, в которой просит отменить постановление и принять заявление в порядке частного обвинения к производству.

В судебное заседание Кудина Е.А. не доставлена. Судом дважды в адрес учреждения, в котором Кудина Е.А. отбывает наказание, направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 318 ч.5 п.п.3.1 УПК РФ заявление в порядке частного обвинения должно содержать данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность.

Доводы Кудиной Е.А. о том, что она не имеет возможности предоставить свои паспортные данные, суд считает необоснованными, поскольку нахождение ее в местах лишения свободы не лишает возможности истребовать копии документов, удостоверяющих личность, в учреждении, в котором отбывает наказание.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Бирск и Бирского района от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кудиной Е.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а заявителем – осужденной - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: п/п

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Е.В. Дмитриев