Дело № 10-47/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

14 декабря 2011 года г. Бирск

Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Дмитриева Е.В., при участии государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н., осужденного Мальцева А.В., адвоката Черновского А.В., при секретаре Абрамовой С.Л., рассмотрев материалы уголовного дела

по апелляционному представлению помощника Бирского межрайонного прокурора Кудакаева Э.Р. и апелляционной жалобе Мальцева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Бирск и Бирского района от 13 октября 2011 года, которым

Мальцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

осужден по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы

у с т а н о в и л:

Мальцев А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в <адрес> из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и выражая неуважение к обществу, беспричинно нанес ФИО1. удар кулаком, а затем керамическими тарелками в область головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, раны лба, ссадины правового плеча, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Мальцевым А.В. подана апелляционная жалоба на указанный разговор, в которой просит снизить наказание и привести приговор мирового судьи в соответствии с Федеральным законом № 26 ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

Государственный обвинитель - помощник Бирского межрайонного прокурора Кудакаев Э.Р. в своем апелляционном представлении просит исключить из приговора мирового судьи указание, что Мальцев А.В. состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм средней стадии», по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем снизить срок реального лишения свободы.

Мальцев А.В. в судебном заседании апелляционной инстанции свою апелляционную жалобу и апелляционное представление помощника прокурора поддержал.

Государственный обвинитель поддержал представление помощника прокурора, частично, просил лишь исключить указание мирового судьи на то, что Мальцев А.В. состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм средней стадии», по месту жительства характеризуется отрицательно, назначенное мировым судьей наказание считает законным и обоснованным. Апелляционную жалобу Мальцева просил оставить без удовлетворения, поскольку ему назначено минимальное наказание с учетом обстоятельств дела.

Выслушав осужденного, государственного обвинителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям:

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства.

Мальцев А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Мальцев А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Бирск и Бирского района от 13 октября 2011 года осужден к лишению свободы по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. Санкция ст.115 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы. При рассмотрении дела в особом порядке согласно ст. 315 ч.7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При вынесении приговора мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном и назначено наказание – 8 месяцев лишения свободы, то есть не превышающее две трети максимального срока.

Назначенное осужденному Мальцеву А.В. наказание соответствует требованиям Уголовного Кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

Признать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его суровости не возможно.

Вид исправительного учреждения мировым судьей назначен с указанием мотивов, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает, что приговор мирового судьи законный и обоснованный, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления - нет.

Дознание и судебное разбирательство велось в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № г.Бирск и Бирского района от 13 октября 2011 года, в отношении Мальцева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мальцева А.В. и апелляционное представление помощника Бирского межрайонного прокурора - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Бирского районного суда: Е.В. Дмитриев