13 августа 2010 года г. Бирск Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Дмитриева Е.В., при секретаре Зиновой О.С., с участием государственного обвинителя Кисличко А.А., осужденного Назмутдинова Н.Н., рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Бирского межрайонного прокурора Кисличко А.А., апелляционной жалобе осужденного Назмутдинова Н.Н., на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым НАЗМУТДИНОВ ФИО5, <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы в ИК <данные изъяты>, у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Назмутдинов Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год в ИК <данные изъяты>. Государственный обвинитель считает приговор мирового судьи подлежащим отмене в виду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовно-процессуального закона. Осужденным Назмутдиновым Н.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменить в части режима содержания. Кроме того, указывает, что дочь в судебном заседании просила примирение, прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление, при этом показал, что апелляционная жалоба Назмутдинова Н.Н. удовлетворению не подлежит, поскольку уголовное дело не может быть прекращено за примирением с потерпевшим, так как у Назмутдинова не погашена судимость. Вид исправительного учреждения назначенно правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ. Осужденный Назмутдинов Н.Н. в судебном заседании поддержал свою жалобу, при этом показал, что потерпевшая в суде просила не лишать его свободы, он не согласен со сроком наказания. Выслушав участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд приходит к следующему: Подсудимый Назмутдинов Н.Н. вину свою признал, его вина нашла свое подтверждение, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Его доводы, представленные в суд апелляционной инстанции, были проверены мировым судьей, анализ и оценка которым были даны в приговоре. Мировой судья, оценив показания свидетелей, материалы уголовного дела пришел к правильному выводу, что они согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными и ими вина подсудимого Назмутдинова Н.Н., доказана полностью. Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно дана оценка показаниям, свидетелей и верно установлены обстоятельства дела. Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и действиям Назмутдинова Н.Н. дал правильную юридическую оценку, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ угроза убийством. Назначенное осужденному Назмутдинову Н.Н., наказание соответствует требованиям Уголовного Кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, и личности виновного. Признать назначенное Назмутдинову Н.Н., наказание несправедливым не возможно. Судебное разбирательство мировым судьей велось в соответствии с требованиями УПК РФ. В этой связи апелляционное представление государственного обвинителя суд находит не обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено. На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи законный и обоснованный, оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назмутдинова ФИО7 оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу Назмутдинова Н.Н., без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>