П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-211 - 10
г. Бирск 27 июля 2010 года
Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В., с участием государственного обвинителя FIO1, подсудимого Воробьева Е.А., потерпевшего FIO0, при секретаре Гридневой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Воробьева Евгения Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя РБ ..., ... ... ..., гражданина РФ, образование 10 классов, работающего водителем ФИО5, холостого, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Воробьев Е.А. Дата обезличена г. около 03.00 часов находясь недалеко от магазина ... по ..., ... «в» ..., из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес удар кулаком в область челюсти потерпевшему FIO0, причинив последнему телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа, которое повлекло временную нетрудоспособность, свыше трех недель и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший FIO0 заявил ходатайство о прекращении производством уголовного дела в отношении Воровьева Е.А., мотивируя тем, что подсудимый извинился перед ним, вину осознал и раскаялся в содеянном, претензий к нему не имеет, причиненный вред возместил, он простил его.
Подсудимый Воробьев Е.А. поддержал ходатайство о прекращении производством уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, свою вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный вред он возместил, извинился перед FIO0.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему:
Действия Воробьева Е.А. органами дознания квалифицированы по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, помирился с потерпевшим, вред возместил, совершенное Воробьевым Е.А. преступление является преступлением средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него с применением ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 239, УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Воробьева Евгения Александровича по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: ......