Дело № 1-131/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей
г. Бирск 05 августа 2010 года
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Анфиловой Т.Л.,
с участием государственного обвинителя Кисличко А.А.,
при секретаре Душатиной Л.А.,
подсудимого Исакова О.И.,
адвоката Ямурзина В.И., представившего удостоверение Номер обезличен528 и ордер Номер обезличен
Номер обезличен
потерпевшей FIO3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Исакова ФИО6, родившегося Дата обезличена года в ... района РБ, гражданина РФ, Номер обезличен, зарегистрированного в РБ, ..., ... ..., проживающего в РБ, ..., ... ... ..., военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного в. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обвиняется в том, что Дата обезличена года около 14.00 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Номер обезличен, дома Номер обезличен «а» по ... ..., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества путем свободного доступа, с полки мебельной стенки, расположенной в зале, умышленно, тайно похитил цифровой фотоаппарат марки «Samsung ST 45», принадлежащий FIO3, с похищенным скрылся, использовал похищенное в личных корыстных целях, причинив FIO3, значительный материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен руб.
Органами предварительного следствия действия Исакова квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Исаков признал себя виновным в содеянном, и просил прощения у потерпевшей. При этом также показал, что ущерб FIO3 возместил.
Потерпевшая FIO3 просила производство по уголовному делу в отношении Исакова О.И. прекратить, поскольку Исаков материальный ущерб ей возместил в полном объеме, извинился, они примирились, в настоящее время претензий к Исакову не имеет, не хочет привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
Подсудимый Исаков согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в содеянном раскаивается.
Выслушав стороны, адвоката, государственного обвинителя, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела видно, что Исаков ранее не судим, в содеянном раскаивается, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, в виду того, что они с Исаковым примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме, что свидетельствует о раскаянии им в совершении данного преступления.
Суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Исакова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - заключение под стражей Исакову О.И. отменить.
Освободить Исакова О.И. из под стражи в зале судебного заседания
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Т.Л. Анфилова
Постановление вступило в законную силу.