Дело № 1-225/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Бирск 02 августа 2010 года
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Анфиловой Т.Л.,
с участием государственного обвинителя Орлова А.А.,
при секретаре Душатиной Л.А.,
обвиняемых Ситникова Р.А. и Белобородова С.С.,
потерпевшего FIO2,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного
слушания материалы уголовного дела в отношении
Ситникова ФИО6, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего ... рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ ..., ... ... ..., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ч.2 ст. 167 УК РФ,
Белобородова ФИО7, родившегося Дата обезличенагода в д. ..., ..., РБ, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего ... рабочим, зарегистрированного по адресу: РБ, .... Д..., проживающего по адресу: РБ ..., ... ..., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ситников Дата обезличена года около 22.00 час. совместно с Белобородовым возле общежития Номер обезличен ... по ..., ..., под предлогом закурить пристали к ФИО8, который находился со своим другом ФИО9 в автомобиле марки Номер обезличен Номер обезличен, принадлежащей последнему, попытались скрыться по автодороге ..., но Белобородов и Ситников на автомобиле марки Номер обезличен/ остановили их на проезжей части возле д. ..., где Ситников с целью причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений, умышленно нанес несколько ударов ногами по всем частям тела FIO2, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека левого глаза, кровоподтека и ссадины лица, левой ушной раковины, ссадины головы, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.
Органами предварительного следствия действия Ситникова и Белобородова квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.
Ситников Дата обезличенаг. около 23 час. 10 мин., с целью повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, умышленно несколько раз пнул по корпусу автомашины FIO2 марки Номер обезличен., находящийся на проезжей части автодороги ... возле ..., ..., тем самым умышленно повредил: дверь переднюю левую, дверь заднюю левую, крышку багажника, крыло переднее левое, крыло заднее левое, крыло заднее правое, дверь заднюю правую, причинив ущерб с учетом восстановительного ремонта на общую сумму Номер обезличен руб., что для потерпевшего FIO2 является значительным.
Органами предварительного следствия действия Ситникова квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.
Белобородов Дата обезличенаг. около 22 час. 10 мин. руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что FIO2 лежит на земле прикрывшись руками, после конфликта и не видит его, незаконно из салона автомобиля марки Номер обезличен., принадлежащего FIO2, находящегося на проезжей части автодороги ... возле д. ... умышленно, тайно похитил автомагнитолу марки «СНЕЕТАСН СН МК-3» стоимостью Номер обезличен руб., сотовый телефон марки «NОКIА 1600, RН-64» стоимостью Номер обезличен руб. С похищенным Белобородов С.С. скрылся, причинив потерпевшему FIO2 значительный материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен руб., похищенное использовали в личных корыстных целях.
Органами предварительного следствия действия Белобородова квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвиняемые Ситников и Белобородов признали себя виновными в содеянном, и просили прощение у потерпевшего. При этом также показали, что ущерб FIO2 возместили.
Потерпевший FIO2 просил производство по уголовному делу в отношении Ситникова и Белобородова прекратить, поскольку последние материальный ущерб ему возместили в полном объеме, извинились, они примирились, в настоящее время претензий к Ситникову и Белобородову не имеет, не хочет привлекать их к уголовной ответственности.
Обвиняемые Ситников и Белобородов согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в содеянном раскаиваются.
Выслушав стороны, государственного обвинителя, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела видно, что Ситников и Белобородов ранее не судимы, в содеянном раскаиваются, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в виду того, что они с Ситниковым и Белобородовым примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Ситникова ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ситникову и Белобородову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Т.Л. Анфилова