Дело № 1-238/10
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Бирск 5 августа 2010 года
Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Дмитриева Е.В., с участием государственного обвинителя Кисличко А.А., подсудимой Челнынцевой В.Н., адвоката Яруллиной С.К., при секретаре Зиновой О.С., а также представителя потерпевшего FIO0, рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношенииЧЕЛНЫНЦЕВОЙ ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., проживающей по адресу: РБ, ..., ..., ..., имеющей высшее образование, замужем, работающей директором МБОУ СОШ ... района, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 – 2 эпизода УК РФ,
у с т а н о в и л:
Челнынцева В.Н., являясь директором МБОУ СОШ ... Союза Старцева А.П. ... муниципального района ... по адресу: РБ, ..., ..., ..., обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, преследуя цель личной наживы, безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, путем обмана, не проводя занятий с учениками, заведомо зная о незаконности начисления заработной платы, в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года совершила хищение денежных средств, выплаченных ей в виде заработной платы за ведение кружка «Юный эколог» в сумме Номер обезличен. Незаконно полученные денежные средства Челнынцева В.Н. использовала в личных целях, причинив материальный ущерб бюджету Республики Башкортостан.
Своими действиями Челнынцева В.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Кроме того, она же Челнынцева В.Н., являясь директором МБОУ СОШ им. Героя FIO6 А.П. ... муниципального района ... по адресу: РБ, ..., ..., ..., обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, преследуя цель личной наживы, безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, путем обмана, не проводя занятий с учениками 7 класса по предмету биология, заведомо зная о незаконности начисления заработной платы, в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года совершила хищение денежных средств, выплаченных ей в виде заработной платы за ведение уроков по предмету «Биология» в 7 классе в сумме .... Незаконно полученные денежные средства Челнынцева В.Н. использовала в личных целях, причинив материальный ущерб бюджету ....
Своими действиями Челнынцева В.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновным в совершении указанного преступления, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Со стороны государственного обвинителя, защитника подсудимого возражений не заявлено. Учитывая то, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Суд считает, что вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Челнынцеву ... по первому эпизоду признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Челнынцевой В.Н. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать Челнынцеву В.Н. периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Челнынцевой В.Н. оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения.
В случаи подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Обжалование приговора возможно только в части:
· нарушения уголовно-процессуального закона;
· неправильного применения уголовного закона;
· несправедливости приговора.
Судья : П/П
Копия верна.
Судья Бирского районного суда: Е.В. Дмитриев.