покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение

Дело № 1-216/10

г. Бирск 13 июля 2010 г.

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Дмитриева Е.В., с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н., подсудимого Хафизова С.Р., адвоката Самтенко О.В., при секретаре Зиновой О.С., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ХАФИЗОВА ФИО2, 3 ...:

- 21.05.2010 г. Бирским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. 1 мес. л/св.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена Хафизов С.Р., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, путем взлома запорного устройства двери, незаконно проник в торговый киоск ... откуда похитил набор ключей марки «Ермак» стоимостью по Номер обезличен рублей, молоток марки «Ермак» стоимостью Номер обезличен, бокорезы стоимостью Номер обезличен рублей, рулетки 2 штуки стоимостью Номер обезличен рублей каждая, отвертку марки «Ермак» стоимостью Номер обезличен, всего на сумму Номер обезличен рубля, принадлежащие Камалову М.С.. Однако свой преступный умысел довести до конца не смог, так как в момент совершения кражи, был застигнут в киоске и задержан ФИО4.. Хафизов С.Р. не довел преступление – кражу чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями Хафизов С.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение – умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Со стороны государственного обвинителя, защитника подсудимого возражений не заявлено. Учитывая то, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Суд считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хафизова ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору от 21 мая 2010 года и окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде 3(трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения в отношении Хафизова С.Р. оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случаи подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья: ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6