1-179/10 Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку

Дело № 1-179-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бирск 08 июля 2010 г.

... суд в составе председательствующего судьи Дмитриева Е.В., с участием государственного обвинителя Караваева С.М., подсудимой Бобровой Н.А., адвоката Хамидуллина Ф.З., представителя потерпевшего FIO1, при секретаре Зиновой О.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бобровой ФИО16, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

Установил:

Дата обезличена года в период времени с Дата обезличена часов, между супругами Бобровой Н.А. и FIO6 после распития спиртных напитков возникла ссора, перешедшая в семей­ный скандал. В ходе возникшего конфликта FIO6, схватил Боброву Н.А., за волосы. Боброва Н.А., разозлившись на мужа, умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанесла FIO6 удар рукой в область левого лучезапястного сустава, а затем, с целью умышленного при­чинения смерти FIO6, осознавая, что от ее действий наступит смерть ФИО17., и желая ее наступления, находясь в зале указанного выше дома, взяла в руку, находившийся в этой же комнате нож, и нанесла данным ножом не менее двух ударов в жизненно-важный орган - в область грудной клетки FIO6, от которых последний скончался на месте происшествия.

В результате противоправных действий Бобровой Н.А., FIO6, причи­нены телесные повреждения в виде ссадин с кровоподтеком в области левого луче­запястного сустава, не вызвавшее расстройство здоровья и не повлекшей вреда здоровью потерпевшего, а также, в виде непроникающей колото-резаной раны грудной клетки слева, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья, отно­сящейся к легкому вреду для здоровья, и колото-резаной проникающей раны груди с входным отверстием на уровне пятого ребра слева по среднеключичной линии, которое явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью FIO6

Смерть FIO6 наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, осложнившегося кровотечением в сердеч­ную сорочку, острой кровопотерей.

Подсудимая Боброва Н.А., свою вину в предъявленном обвинении по ст. 105 ч.1 УК РФ, признала полностью и показала суду следующее:

Дата обезличенаг. она вместе с мужем ФИО18, детьми ФИО19 на­ходилась дома по месту своего постоянного жительства ..., .... Около Номер обезличен часов к ним пришел племянник ФИО20. Позже при­шли FIO14 ФИО21. За все время застолья она употребила не более двух рюмок водки. Около Номер обезличен часов гости, и ФИО22 уш­ли. Когда сын ФИО23 ушел гулять на улицу, она с дочерью легла спать.

Вернув­шись домой около Дата обезличена часов вечера, FIO1 ФИО24 разбудил ее и стал высказывать претензии из-за того, что она спит. Ругаясь и крича, ФИО25 подошел к крова­ти, на которой лежали она и дочь, схватил руками за ее волосы и сбросив на пол выволок в зал дома. Затем, ФИО26, схватив ФИО27 за шиворот одежды, также сбро­сил спавшую дочь с кровати на пол, которая отлетела к батарее в зале.

Когда ФИО28 взял в руки нож, который лежал на поверхности журнального стола в зале, замахнулся ножом в сторону дочери, которая сиде­ла в это время на полу рядом с батареей около окна в зале, она испугавшись за ФИО29, вскочила с пола на ноги и, подбежав к ФИО30, схватила своей правой рукой нож, который был в руках у ФИО31. Вырвав нож из рук мужа, она нанесла лезвием ножа удар в область груди ФИО32.

Когда в зал дома вошел сын ФИО33, она взяла его сотовый телефон и позвонив своему отцу FIO7 попросила его вызвать скорую помощь. Мо­мент нанесения ударов ножом в область груди ФИО34 дети не видели. Других по­сторонних лиц в доме не было. Целенаправленных ударов рукой или ногой ФИО35 ей и дочери не наносил. Болевое ощущение она испытала, когда ФИО36, сбросив ее с кровати выволок ее в зал схватив за волосы. Обнаруженные у нее телесные по­вреждения в виде кровоподтеков правого бедра левого плеча, она могла получить в ходе борьбы с мужем.

На протяжении последнего года их совместной жизни FIO1 ФИО84 нигде не работал, стал злоупотреблять спиртными напитками. Находясь в нетрезвом состоянии, ФИО85 в ходе ссор стал поднимать на нее руки и бить. В милицию и больницу она по фактам причинения ФИО86 ей те­лесных повреждений не обращалась. В содеянном раскаивается.

Не смотря на признание вины подсудимой ее показания в части того, что потерпевший сбро­сил спавшую дочь с кровати на пол, а затем замахнулся ножом в сторону дочери, опровергаются, а ее вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так согласно явки с повинной подозреваемой Бобровой Н.А. от Дата обезличена г., оглашенной в ходе судебного заседания следует, что Дата обезличена года около Номер обезличен часов она находись дома по месту сво­его жительства: ..., ..., ..., она в ходе возникшего кон­фликта Боброва Н.А., разозлившись на мужа, находясь в зале указанного выше до­ма, взяла в руку, находившийся в этой же комнате нож, и нанесла два удара в об­ласть груди FIO6, от которых последний скончался на месте происшествия. т.1л.д. 44-46.

Потерпевший FIO1, суду показал, что последние несколько лет ФИО37 жили очень плохо. С давнего времени ФИО38 хотел развестись с женой, но ему было жалко оставлять своих малолетних детей. Подсудимая просила у брата сначала половину дома, затем весь дом.

Боброва Н.А., говорит суду не правду, ФИО39 и своих детей никогда не бил. Детей своих очень любил потому и не развелся. Со слов ФИО40 ему известно, что ранее в ходе очередного скандала Наталья также взяв в руки нож, причинила ФИО42 телесное повреждение. Повреж­дение было не опасным для здоровья и брат в милицию и больницу не обратился, пожалев Наталью.

Свидетель FIO9, суду показал, что с соседями ФИО44 он знаком с того момента, как они построили свой дом по .... Воспитанием детей занимались, как ФИО45. О том, чтобы ФИО46 бил свою жену Наталью ему ничего не известно. С синяками на лице он соседку никогда не видел. Жалоб, что ФИО48 избивает ее и детей Ната­лья никогда не высказывала. Взять в руки нож и напасть на Наталью или своих де­тей ФИО51 не мог. Охарактеризовать ФИО52 может как спокойного, трудолюбивого и терпеливого человека. Охарактеризовать Боброву Наталью может как работящую женщину.

Свидетель FIO10, суду показал, что Дата обезличена г. около Номер обезличен, когда он вместе с FIO14 ФИО53 пришел к нему домой. ФИО54 были в нетрезвом состоянии. Пробыв около 15 минут, ФИО55 выпил стакан пива и ушел, пояснив, что направляется домой спать. ФИО56 остался ночевать у него. Ему позвонил отец и сказал, что ФИО57 не стало его зарезали. Кто не сказал.

Свидетель FIO12, суду показала, что с синяками на лице она Боброву никогда не видела. Ранее Наталья, также в ходе очередной ссоры нанесла ФИО58 удар ножом в область плеча, но об­ращаться в милицию и больницу ФИО59 не стал. Своих детей ФИО60 никогда не бил. Она не верит, что FIO1 С., угрожал дочери ножом, он жил ради детей с FIO11аталья шантажировала ФИО87 тем, что если он уйдет из семьи, она повесится сама и повесит их сына ФИО61 Она знает, что Наталья вешалась 3 раза. Когда им позвонили, что ФИО62 зарезали, сразу догадались, что это Наталья.

Свидетель FIO13, суду показала, что с FIO1 ФИО63 она познакомилась в ФИО64. Поначалу между нами возникли дружеские взаимоотношения, которые переросли в близкие. В Дата обезличена году у нее родилась дочь ФИО66, отцом которой является ФИО67 Уйти от Натальи ФИО68 не мог из-за того, что Наталья пугала его тем, что если он уйдет, то повесится сама и пове­сит своих детей. В основном конфликты в семье FIO1 происходили по быто­вых причинам. Ранее в Дата обезличена годах в ходе очередного семейного скандала, На­талья, будучи в нетрезвом состоянии, взяв в руки нож, также нанесла ФИО69 удар в область его плеча или руки. В милицию ФИО70 не обращался.

Из показаний свидетеля FIO14, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания следует, чтоДата обезличена года она ушла от FIO1 около Дата обезличена часов. Позже со слов мужа ФИО71, она узнала, Боброва Наталья в ходе очередной ссоры и драки, при­чинила ножевые ранения FIO1 и ФИО72 умер. В ходе семенных ссор, будучи в нетрезвом состоянии FIO1 ФИО73 допускал факты причинения Натальи телесных повреждений, но в милицию и больницу Наталья не обращалась. При этом Наталья также допускала случаи причинения ФИО74 телесных повреждений, но в милицию FIO1 также не обращался. Дрались между собой они часто. Избить или поднять руку на свою дочь ФИО75 не мог т.к. по характеру был добродушным чело­веком. т.1л.д. 200-203.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина Бобровой Н.А., в совершенном преступлении, доказывается и оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ, следующими процессуальными документами:

Протоколом и фото-таблицей осмотра места происшествия от Дата обезличена года, из которого следует, что осмотрен дом, принадлежащий супругам FIO1, рас­положенный по адресу: ..., ..., .... В ходе осмотра места происшествия изъяты вещественные доказательства свидетельствующие о совер­шении Бобровой Н.А. убийства, то есть умышленного причинения смерти FIO6 т.1л.д.9-30.

Протоколом осмотра и постановлением о приобщении к уголовному делу веще­ственных доказательств, согласно которым к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: водочные бутылки с этикетками «водка Президент отель» и «Белебеевская классическая»; емкость из-под пива с этикеткой «Уральский мастер»; чайные чашки; рюмки; кофейные чашки; следы пальцев рук на отрезках светлой дактилоскопической пленки, ножи; иголка швей­ная с фрагментом нити белого цвета; катушка белых ниток; вырез фрагмента ков­ровой дорожки; фрагменты волос с правой руки потерпевшего FIO6; одеж­да потерпевшего FIO6: майка-тельняшка, кофта шерстяная. Одежда обви­няемой Бобровой Н.А.: олимпийка сине-белого-красного цвета, юбка вельветовая, черного цвета. Образцы волос, крови, кожного лоскута с места повреждения на те­ле потерпевшего FIO6; образцы крови и образцы волос обвиняемой Бобро­вой Н.А. т.1л.д.123-132.

Заключением эксперта Номер обезличен судебно (биологической) экспертизы от Дата обезличенаДата обезличена года из которого следует, что на кофте и майке-тельняшке потерпевшего FIO6, фрагменте ковра изъятых при осмотре места происшествия обнару­жена кровь человека, которая могла произойти от FIO6 На олимпийке изъ­ятой у Бобровой Н.А.; иголке с ниткой, катушке с нитками, ноже изъятыми в зале дома Номер обезличен по ..., ... найдена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшего, так и от обвиняемой FIO5 т.л.д. 90-102.

Заключением эксперта Номер обезличен судебно (биологической) экспертизы от Дата обезличенаДата обезличена года из которого следует, что объекты, изъятые в ходе осмотра места про­исшествия с правой руки потерпевшего FIO6 являются волосами с головы человека, оторванные с применением силы. По морфологическим и серологиче­ским признакам волосы, изъятые в ходе осмотра места происшествия с правой ру­ки потерпевшего FIO6 схожи с образцами волос обвиняемой FIO5 и могли произойти от нее. Происхождение волос от потерпевшего FIO6 исключается. т.л.д.113-119.

Заключением эксперта Номер обезличен / м-к судебной медико-криминалистической экс­пертизы вещественных доказательств от Дата обезличена года из которого следует, что повреждения на кофте, майке-тельняшке, препарате кожи потерпевшего ФИО77 являются колото-резанными и по групповым признакам могли быть причи­нены ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия из тазика с водой в зале дома FIO1. т.2л.д. 66-79.

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года судебно-медицинской экс­пертизы, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании у обви­няемой Бобровой Н.А. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого бедра и левого плеча, не повлекшие за собой кратковременное расстрой­ство здоровья и не причинившие вреда здоровью. т.2л.д.24-26.

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании у FIO15 обнаружено телесное повреждения в виде кровоподтека правого плеча, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и не причи­нившие вреда здоровью. т.2л.д.37-38.

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года судебно-медицинской экс­пертизы, из которого следует, что в результате противоправных действий обвиняе­мой Бобровой Н.А. потерпевшему FIO6 были причинены телесные повре­ждения в виде: ссадины с кровоподтеком в области левого лучезапястного сустава, не вызвавшее расстройство здоровья и не повлекшей вреда здоровью потерпевше­го, а также, в „виде непроникающей колото-резаной раны грудной клетки слева, вы­звавшей кратковременное расстройство здоровья, относящейся к легкому вреду для здоровья, и колото-резаной проникающей раны груди с входным отверстием на уровне пятого ребра слева по среднеключичной линии, которое явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью FIO6 т.2л.д. 7-13.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года согласно которому Боброва Н.А. каким-либо хроническим психи­ческим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки орга­нического эмоционально лабильного расстройства, которое не лишает ее возмож­ности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, она также не обнаруживала какого-либо временного психического рас­стройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Боброва Н.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показа­ния. В примирение принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По заключению психолога в момент совершения правонарушения ФИО78А. в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния, которое ограни­чило ее способность руководить своими действиями, не находилась. Поведение ее носило характер эмоционального возбуждения, не достигшего степени выраженно­сти аффекта. т.л.д.129-134.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой Бобровой Н.А., доказанной и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ по признаку: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении меры наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой характеризующейся положительно, мнение потерпевшего, мнение государственного обвинителя.

Суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей один из которых инвалид.

При наличии совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к Бобровой Н.А., ст.64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Боброву ФИО79 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбытие наказания до достижения ребенка ФИО80 года рождения четырнадцатилетнего возраста.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства водочные бутылки с эти­кетками «водка Президент отель» и «Белебеевская классическая»; емкость из-под пива с этикеткой «Уральский мастер»; следы пальцев рук на отрезках светлой дактилоскопической пленки, ножи; иголку швейную с фрагментом нити белого цвета; катушку бе­лых ниток; вырез фрагмента ковровой дорожки; фрагменты волос с правой руки потерпевшего FIO6; Образцы во­лос, крови, кожного лоскута с места повреждения на теле потерпевшего ФИО81.; Образцы крови и образцы волос обвиняемой Бобровой Н.А., уничтожить.

Чайные чашки; рюмки; кофей­ные чашки; одежду обвиняемой Бобровой Н.А.: олимпийка сине-белого-красного цвета, юбка вельветовая, черного цвета. Вернуть Бобровой Н.А., Одежду потерпевшего ФИО82.И.: майка-тельняшка, кофта шерстяная. Вернуть FIO1

Меру пресечения Бобровой Н.А., оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд ... в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.