Дело № 1-255/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Бирск Дата обезличена г.
... суд в составе председательствующего судьи Дмитриева Е.В., с участием государственного обвинителя Орлова А.А., подсудимого Мардамшина Р.А., при секретаре Зиновой О.С., а также потерпевшей FIO0, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении
МАРДАМШИНА ФИО9, ... к 2 г. л/св. условно на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
установил:
Дата обезличена года около Дата обезличена часа, Мардамшин Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, разбил стекло на окне, незаконно проник в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., где проживает FIO5, откуда с вешалки, умышленно, тайно похитил сумку стоимостью Номер обезличен рублей, где лежали кошелек стоимостью Номер обезличен рублей, флеш-карта стоимостью Номер обезличен рублей и деньги в сумме Номер обезличен рублей, принадлежащие FIO5, и с похищенным скрылся, причинив FIO5 материальный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.
Подсудимый Мардамшин Р.А. признал себя виновным в предъявленном обвинении и показал суду, что с потерпевшей они прожили вместе в указанной квартире около Дата обезличена лет. В Дата обезличена года они были в ссоре, поэтому жили отдельно. В квартире у FIO0 остались его документы, и он пришел за документами, так как надо было ехать в рейс в .... Стал стучаться в окно, думая, что FIO0 дома, но никто не открыл. Окно разбил случайно. Зайдя домой, увидел сумку, подумал, что его документы в ней и забрал. Он был сильно пьян. Когда очнулся, все вернул FIO0, деньги не тратил. В квартиру он мог зайти в любое время, в тот момент у него не было с собой ключей. FIO0 просто не подумала, что это он проник в квартиру таким образом и забрал вещи, иначе не обратилась бы в милицию.
Потерпевшая FIO0 в судебном заседании показала, Дата обезличена года она пошла в магазин и не было её минут Номер обезличен Когда возвращалась, во дворе дома встретила бомжа. Потом увидела, что разбито стекло на окне и ключом не открывался замок на дверях, поэтому вызвала милицию. Из дома пропала сумка со всеми её документами, флеш-картой и деньгами в сумме Номер обезличен рублей. Ночью пришел ФИО10 и вернул ей её паспорт, он был сильно пьян. Потом он вернул все вещи и деньги. Сейчас они живут вместе в указанной квартире. ФИО11 никогда из дома ничего тащил. Когда она узнала, что в квартиру заходил ФИО12, в милиции просила, дело в отношении него не заводить.
Свидетель FIO6 в судебное заседание не явился, в связи, с чем его показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.
Из показаний свидетеля FIO6 следует, что Дата обезличена года около Номер обезличен часов ему позвонила знакомая FIO5 и сообщила, что в её квартире неизвестный разбил стекло на окне и просила прийти к ней, так как она боится. Когда он пришел к FIO0, увидел, что на окне кухни разбито стекло, осколки лежали на земле. Со слов FIO0 он узнал, что пропала сумка с документами FIO0 и деньги. FIO0 вызвала милицию. По просьбе FIO0 он остался ночевать у неё. Ночью около Дата обезличена часов пришел сожитель FIO0 – Мардамшин Р.А., он был сильно пьян. Мардамшин отдал паспорт FIO0 и сказал, что говорить ничего не будет, сам пойдет в милицию и все расскажет и ушел л.д. 52-53).
Вина Мардамшина Р.А. в совершении данного преступления также доказываются протоколом осмотра места происшествия л.д. 6-8), вещественными доказательствами л.д. 61).
Действия Мардамшина Р.А. были квалифицированы по ст. 158. ч. 3 п. «а» УК РФ, в судебном заседании представитель государственного обвинения просил его действия переквалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Суд считает данную квалификацию правильным, поскольку Мардамшин Р.А. ранее, сожительствуя с потерпевшей FIO5, проживал в указанной квартире в течение 10 лет и когда заходил, у него не было цели хищения. Кроме того, ущерб, причиненный действиями подсудимого FIO7 потерпевшей, является не значительным.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной и его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 1 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания суд принял во внимание чистосердечное признание вины подсудимым и добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Мардамшина ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мардамшину Р.А. оставить подписку о невыезде.
Обязать Мардамшина Р.А., являться на регистрацию в Уголовно Исполнительную Инспекцию в дни установленные инспекцией, не менять без уведомления УИИ место жительства.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение Мардамшина Р.А. по приговору ... суда от Дата обезличена года исполняется самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а подсудимый со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: ФИО14ФИО14ФИО14