Дело № 1-249/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей
г. Бирск 13 сентября 2010 года
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Анфиловой Т.Л.,
с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
при секретаре Душатиной Л.А.,
подсудимого Хайбуллина В.С.,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного
слушания материалы уголовного дела в отношении
Хайбуллина ФИО5, родившегося Дата обезличена года в ..., ... ..., гражданина РФ, имеющего образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..., ..., ..., ..., военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хайбуллин обвиняется в том, что Дата обезличена года около 02.00 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, со двора дома ФИО2 по адресу: ..., ..., руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, тайно похитил горный многоскоростной велосипед марки «Трек», стоимостью Номер обезличен руб. принадлежащий ФИО2, с похищенным скрылся, использовал похищенное в личных корыстных целях, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен руб.
Органами предварительного следствия действия Хайбуллина квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Хайбуллин признал себя виновным в содеянном, и просил прощения у потерпевшей. При этом также показал, что ущерб ФИО2 возместил.
Потерпевшая ФИО2 просила производство по уголовному делу в отношении Хайбуллина В.С. прекратить, поскольку Хайбуллин материальный ущерб ей возместил в полном объеме, извинился, они примирились, в настоящее время претензий к Хайбуллину В.С. не имеет, не хочет привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
Подсудимый Хайбуллин согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в содеянном раскаивается.
Выслушав стороны, государственного обвинителя, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела видно, что Хайбуллин ранее не судим, в содеянном раскаивается, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, в виду того, что они с Хайбуллиным примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме, что свидетельствует о раскаянии им в совершении данного преступления.
Суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Хайбуллина ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Хайбуллину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Т.Л. Анфилова
Постановление вступило в законную силу.