Дело № 1-294/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бирск 16 сентября 2010 года
Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н., подсудимого Камиланова И.С., потерпевшей Павловой Л.П., при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Камиланова И.С., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
20 июня 2010 года примерно в 12 часов подсудимый Камиланов, находясь в гостях у ФИО2 в квартире ... во время распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснул, тайно похитил золотые украшения: цепочку по цене Номер обезличен руб, наручные часы с браслетом стоимостью Номер обезличен руб., подвеску по Номер обезличен руб., браслет по Номер обезличен рублей, кольцо по Номер обезличен руб., янтарное ожерелье стоимостью Номер обезличен руб, янтарную подвеску стоимостью Номер обезличен руб, серебряный крестик по Номер обезличен руб., талисман стоимостью Номер обезличен руб.,, кольцо с золотым опылением по цене Номер обезличен руб., заколку с камнем « Яшма» по цене Номер обезличен руб., принадлежащие потерпевшей ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму Номер обезличен руб. Всё похищенное у Камиланова изъято и возвращено потерпевшей.
Действия Камиланова подлежат квалификации по п.п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производством уголовного дела в отношении Камиланова И.С., мотивируя тем, что подсудимый извинился перед ней, вину осознал и раскаялся в содеянном, претензий к нему не имеет, причиненный вред возмещен, она простила его.
Подсудимый Камиланов И.С. поддержал ходатайство о прекращении производством уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, свою вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный вред он возместил, извинился перед ФИО1
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый преступление совершил впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, помирился с потерпевшей, вред возместил, совершенное Камилановым преступление является преступлением средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него с применением ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 239, УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Камиланова И.С. по п.п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: п\пКопия верна. Судья Бирского районного суда: Ф.А.Кагарманова
Приговор вступил в законную силу.