Дело № 1-228/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими
г. Бирск 19 октября 2010 года
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Анфиловой Т.Л.,
с участием государственного обвинителя Орлова А.А.,
при секретаре Душатиной Л.А.,
обвиняемого Аптыкаева А.А.
адвоката Ямурзина В.И., представившего удостоверение №.. и ордер №..
№..
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного
слушания материалы уголовного дела в отношении
Аптыкаева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в РБ, <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного в. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Аптыкаев обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 час., зашел в <адрес> где руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества путем свободного доступа, со стола в зале, умышленно, тайно похитил два сотовых телефона марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, стоимостью <данные изъяты> руб. и марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, стоимостью <данные изъяты> руб. с похищенным Аптыкаев скрылся, использовал похищенное в личных корыстных целях, причинив значительный материальный ущерб ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. и ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.
Органами предварительного следствия действия Аптыкаева квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвиняемый Аптыкаев признал себя виновным в содеянном, и просил прощения у потерпевших. При этом также показал, что ущерб ФИО1 и ФИО2 возместил.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в своих заявлениях представленных в суд просили производство по уголовному делу в отношении Аптыкаева А.А. прекратить, поскольку Аптыкаев материальный ущерб им возместил в полном объеме, извинился, они примирились, в настоящее время претензий к Аптыкаеву не имеют, не хотят привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.
Обвиняемый Аптыкаев А.А. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, в содеянном раскаивается.
Выслушав обвиняемого, адвоката, государственного обвинителя, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела видно, что Аптыкаев ранее не судим, в содеянном раскаивается, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела, в виду того, что они с Аптыкаевым примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме, что свидетельствует о раскаянии им в совершении данного преступления.
Суд считает ходатайство потерпевших обоснованным, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Аптыкаева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения - заключение под стражей Аптыкаеву А.А. отменить.
Освободить Аптыкаева А.А. из под стражи в зале судебного заседания
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Т.Л. Анфилова
Постановление вступило в законную силу.