П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1- 332/10
г. Бирск 26 октября 2010 года
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н., подсудимого Хамитова Ф.А., при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хамитова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РБ <адрес> д. <адрес> <адрес>, образование начальное, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Хамитов Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО4 уснул,, из кармана пиджака отдельно лежащего на диване, открыто похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО4, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, в материалах дела имеются расписки потерпевшего ФИО4, в которых указано, что подсудимый Хамитов Ф.А. причиненный ущерб возместил в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет (л.д. 23, 24).
Подсудимый Хамитов Ф.А. поддержал ходатайство о прекращении производством уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Хамитов Ф.А, свою вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред он возместил.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему:
Действия Хамитова Ф.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, помирился с потерпевшим, вред возместил, совершенное Хамитовым Ф.А. преступление является преступлением средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него с применением ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 239, УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Хамитова Ф.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Хамитову Ф.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: п/п
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Ф.А. Кагарманова