Дело № 1-215/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бирск Дата обезличена г.
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Дмитриева Е.В., с участием государственного обвинителя Орлова А.А., подсудимого FIO6, при секретаре Зиновой О.С., а также потерпевшего FIO5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженца с. FIO3 ... РБ, проживающего по адресу: РБ, ..., ... ..., образование средне-специальное, холостого, работающего в ..., ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
установил:
Дата обезличена года около 23 часов 00 мин. FIO6, находясь возле дома Номер обезличен по ... ..., имея умысел на хищение чужого имущества, неожиданно для FIO5, вырвав из рук, открыто похитил у FIO5 сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 1200 рублей. На неоднократные требования FIO5 вернуть телефон ответил отказом и с похищенным скрылся, причинив FIO5 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
Подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, так как он причиненный ущерб полностью возместил, с потерпевшим помирились.
В судебном заседании потерпевший FIO5 поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением и показал суду, что подсудимый загладил причиненный вред, извинился и он его простил.
Преступление по ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить дело производством за примирением сторон, возражений по ходатайству потерпевший не имеет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он помирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, поэтому суд приходит к выводу, что уголовное дело необходимо производством прекратить с применением ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 и ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению FIO6 по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде подсудимому FIO6 отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: П/П
Копия верна.
Судья Бирского районного суда: Е.В.Дмитриев.