Дело № 1 – 277- 10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бирск 1 сентября 2010 года
Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., с участием государственного обвинителя Орлова А.А., при секретаре Иониной О.М., при участии подсудимой Роженцовой Н.В., потерпевшей ФИО4
рассмотрев в закрытом судебном заседании ( предварительное слушание) материалы уголовного дела в отношении
Роженцовой ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженки и жительницы РБ ... ..., образование средне-специальное, не замужней, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая Роженцова Н.В. совершила кражу при следующих обстоятельствах: так, она Дата обезличена года примерно в 22 часа-00 мин в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Номер обезличен по ... ... РБ из корыстных побуждений тайно из мебельной стенки, расположенной в зале похитила телевизор марки « Полар» стоимостью Номер обезличен рублей принадлежащий хозяйке дома- потерпевшей ФИО6. Похищенный телевизор Роженцова унесла к своему брату по ... ....
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении производством уголовного дела в отношении племянницы Роженцовой Н.В., мотивируя тем, что подсудимая вину осознала и раскаялась в содеянном, телевизор ей возвращен, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Роженцова поддержала ходатайство о прекращении производством уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как свою вину подсудимая признала, в содеянном раскаялась, телевизор возвратила, т.е. загладила вред.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела производством.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая преступление совершила впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном, ущерб возместила, помирилась с потерпевшей, совершенное ею преступление является преступлением средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении нее с применением ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Роженцовой ФИО8, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий:
Судья: п\пКопия верна. Судья Бирского районного суда: Ф.А. Кагарманова