ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-310/10
г. Бирск 30 сентября 2010 г.
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н., подсудимого Мальчикова В.А., потерпевшего ФИО0, при секретаре Иониной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мальчикова В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя РБ ..., ... ... ... ..., образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Дата обезличенаг. примерно в 07 часов Мальчиков В.А., находясь в доме по адресу: РБ ...., ..., ...., ...., после совместного распития спиртных напитков с ФИО0, воспользовавшись тем, что ФИО0 уснул, из его сумочки, оставленный без присмотра на полке стенки в зале, похитил пластиковую карточку банка «Уралсиб» на имя ФИО0, на счету которой лежали деньги в сумме ... рублей. После чего Мальчиков В.А. руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, тайно, воспользовавшись пин.кодом обналичил с карточки и похитил деньги в сумме ... рублей принадлежащие ФИО0, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевший ФИО0 заявил ходатайство о прекращении производством уголовного дела в отношении Мальчикова В.А., мотивируя тем, что подсудимый извинился перед ним, вину осознал и раскаялся в содеянном, претензий к нему не имеет, причиненный вред возмещен, он простил его.
Подсудимый Мальчиков В.А. поддержал ходатайство о прекращении производством уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, свою вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный вред он возместил, извинился перед ФИО0
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему:
Действия Мальчикова В.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, помирился с потерпевшим, вред возместил, совершенное Мальчиковым В.А. преступление является преступлением средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него с применением ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 239, УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Мальчикова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Мальчикову В.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья:
Справка: постановление вступило в законную силу