Дело № 1-315/10
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерацииг. Бирск 01 ноября 2010 года
Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова Д.А.,
с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.
при секретаре Шамсутдиновой С.А.,
подсудимого Насирова Э.Г.,
защиты в лице адвоката Абдуллина А.Р., предоставившего удостоверение №.., ордер №..
переводчика Мусаева Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Насирова З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, временно зарегистрирован по адресу РБ <адрес>, проживающего по адресу: РБ <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 291 УК РФ
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Насиров Э.Г., находясь в служебном кабинете ОВД по <адрес>, расположенного по адресу РБ <адрес>, осознавая, что участковый уполномоченный милиции ОВД по <адрес> РБ ФИО1 является должностным лицом, в чьи обязанности входит составление административного протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.4 Кодекса об АП РФ в отношении него, действуя с прямым умыслом, в целях избежания ответственности за совершение административного правонарушения, предложил взятку, вложив в папку на рабочем столе, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, за незаконное действие – несоставление в отношении него административного протокола.
Насиров Э.Г. не довел до конца свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками милиции на месте преступления.
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, защита заявили, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было, законность, относимость и допустимость имеющих в деле доказательств не оспаривают.
Содеянное Насировым Э.Г. покушение на дачу взятки должностному лицу, за совершение им заведомо незаконных действий, а именно с целью непривлечения его к административной ответственности, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 291 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание: совершение преступления впервые, признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
Принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ниже низшего предела санкции предусмотренной ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Насирова З.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного с. 3 ст. 30 – ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – деньги в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части:
* нарушения уголовно-процессуального закона;
* неправильного применения уголовного закона;
* несправедливости приговора.
Председательствующий: п/п
Справка: приговор вступил в законную силу 11 ноября 2010 года.
Копия верна: судья Д.А. Аюпов