Дело № 1-331/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бирск 09 ноября 2010 года
Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова Д.А.,
с участием государственного обвинителя Орлова А.А..,
подсудимой Поповой В.В.,
защиты в лице адвоката Ямурзина В.И.
несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,
представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,
при секретаре Шамсутдиновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Поповой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей <адрес>, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Попова В.В. находясь в комнате №.. второго корпуса государственного унитарного предприятия спортивно-оздоровительного лагеря <данные изъяты>, расположенного на берегу озера <адрес>, тайно из корыстных побуждений из тумбочки похитила сотовый телефон «NOKIA 5220», принадлежащий несовершеннолетней ФИО2, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимая Попова В.В. признала себя виновной в предъявленном обвинении и суду показала, что летом ДД.ММ.ГГГГ работала санитаркой в ГУП СОЛ «Башкирский Артек». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, когда занималась уборкой в №.. комнате в одной из тумбочек увидела сотовый телефон и похитила его, отнесла в свою комнату, сим-карту выбросила.
Вина подсудимой кроме собственных признаний подтверждается явкой с повинной, показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетеля, протоколами осмотров мест происшествия (л.д. 10-11, 23-24).
Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 суду показала, что летом ДД.ММ.ГГГГ отдыхала в лагере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ утром пошла на завтрак, сотовый телефон положила в тумбочку в комнате. Вечером того же дня обнаружила, что телефона на месте нет. Ущерб от кражи является значительным. В настоящее время телефон вернули, претензий не имеет, с Поповой помирились. Просит уголовное дело в отношении Поповой прекратить.
Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ дочь отдыхала в лагере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ позвонила дочь и сообщила, что телефон украли. В настоящее время претензий к Поповой не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением. Попова перед ними извинилась, загладила причиненный вред.
Содеянное Поповой В.В. тайное хищение чужого имущества сотового телефона ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину подлежит квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Подсудимая и ее адвокат Ямурзин В.И. поддержали заявление потерпевшей и ее представителя, государственный обвинитель не возражал против этого.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Попова В.В. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с ней, поэтому суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела с применением ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Поповой В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Поповой В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течении 10 дней.
Судья: п/п
Копия верна: судья Д.А. Аюпов