П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1- 357/10
г. Бирск 26 ноября 2010 года
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., с участием государственного обвинителя Карамова В.Ф., подсудимого Воробьева В.В., защитника Самтенко О.В., потерпевшей ФИО1, при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Воробьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца РБ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Воробьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, из корыстных побуждений, находясь в торговом бутике №.. торгового дома <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил из сумки висячей па спинке стула кошелек стоимостью <данные изъяты> в котором находились деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила суд производство по делу прекратить, поскольку подсудимый Воробьев В.В. причиненный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Воробьев В.В., защитник Самтенко О.В. поддержали ходатайство о прекращении производством уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Воробьев В.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред он возместил.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему:
Действия Воробьева В.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, помирился с потерпевшим, вред возместил, совершенное Воробьевым В.В. преступление является преступлением средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него с применением ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 239, УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Воробьева В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Воробьеву В.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: п/п
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Ф.А. Кагарманова