П Р И Г О В О Р Дело № 1- 351/10
Именем Российской Федерации
г. Бирск 26 ноября 2010 года
Бирский районный суд РБ в составепредседательствующего судьи Кагармановой Ф.А.,
с участием государственного обвинителя Карамова В.Ф.,
подсудимой Родиной Е.А.,
защитника Хамидуллина Ф.З.,
при секретаре Иониной О.М,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Родиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки и жительницы <адрес>, образование высшее, вдовы, имеющей на иждивении <данные изъяты> малолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты> директором, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая Родина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения была лишена права на управление транспортного средства на <данные изъяты> с изъятием водительского удостоверения серии №... ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов она, будучи лишенная права на управление транспортным средством, имея при себе водительское удостоверение серии №.. на имя ФИО1, которое изготовлено незаконным путем - способом цветной электрофотографии, и заведомо зная об этом, использовала его при управлении автомашиной <данные изъяты> №.. и предъявила его сотрудникам ДПС ОГИБДД, которые остановили ее на 110 км автодороги Уфа-Янаул.
В судебном заседании подсудимая Родина Е.А. полностью признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Со стороны государственного обвинителя, защитника подсудимой возражений не заявлено. Учитывая то, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд считает, что вина подсудимой в использовании заведомо подложного документа подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Использование Родиной Е.А. заведомо подложного документа – водительских прав подлежит квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимой Родиной Е.А. обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Суд также учитывает положительную характеристику подсудимой по месту жительства.
Принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Родиной Е.А. без изоляции от общества, определив ей наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Родину Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения Родиной Е.А. подписку о невыезде – отменить.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя ФИО1 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части:
* нарушения уголовно-процессуального закона;
* неправильного применения уголовного закона;
* несправедливости приговора.
Председательствующий:
Судья: