П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1- 347/10
г. Бирск 29 ноября 2010 года
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., с участием государственного обвинителя Орлова А.А., подсудимого Якупова М.М., защитника Ямурзина В.И., потерпевшего ФИО1, при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Якупова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, пенсионера, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Якупов М.М., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар ногой по задней левой двери автомобиля <данные изъяты> регистрационный №.. принадлежащего ФИО1 и стоящего возле <адрес> В результате удара задняя левая дверь автомашины получила повреждения в виде вмятины в районе ручки двери и нижнегo молдинга. Своими действиями Якупов М.М. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил суд производство по делу прекратить, поскольку подсудимый Якупов М.М. извинился перед ним, причиненный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Якупов М.М., защитник Ямурзин В.И. поддержали ходатайство о прекращении производством уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Якупов М.М. свою вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед ФИО1, причиненный вред он возместил.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему:
Действия Якупова М.М. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, помирился с потерпевшим, вред возместил, совершенное Якуповым М.М. преступление является преступлением средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него с применением ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 239, УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Якупова М.М. по ч. 2 ст. 167 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Якупову М.М. отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
<данные изъяты>
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Ф.А. Кагарманова