П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1- 372/10
г. Бирск 14 декабря 2010 года
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., с участием государственного обвинителя Романенко А.В., подсудимых Акулова С.В., Майера Д.В., защитников Ямурзина В.И., Самтенко О.В., представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Акулова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> образование среднее, холостого, работающего у <данные изъяты> грузчиком, не судимого,
Майера Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, работающего у <данные изъяты> мойщиком, не судимого,
обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимые Акулов С.В., Майер Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, действуя по предварительному сговору между собой, незаконно проникли в склад, принадлежащий <данные изъяты> расположенный на территории машино-тракторной станции в <адрес>. После чего, Акулов СВ. и Майер Д.В. из корыстных побуждений, тайно похитили запасные части от сельскохозяйственной техники, а именно: <данные изъяты> сошники в сборе от сеялки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждый на сумму <данные изъяты>, ступицу в сборе от сеялки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, ступицу заднего колеса от трактора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> корпуса крепления от косилки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, гидроцилиндр <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, скобу и серьгу в сборе от трактора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, шкив вариатора oт косилки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом 30% износа, остаточной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> В момент совершения тайного хищения Акулов СВ. и Майер Д.В. заметили, что к ним приближается человек и, бросив похищенное возле склада, убежали, т.е. не довели до конца свои умышленные действия, направленные на кражу чужого имущества, по независящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 просил суд производство по делу прекратить, поскольку подсудимые извинились перед ним, причиненный ущерб возместили в полном объеме, претензий к ним не имеет.
Подсудимые Акулов С.В., Майер Д.В., их защитники Ямурзин В.И., Самтенко О.В. поддержали ходатайство о прекращении производством уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего. Акулов С.В. и Майер Д.В. свою вину признали, в содеянном раскаялись, извинились перед ФИО1, причиненный вред они возместили.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему:
Действия Акулова С.В. и Майера Д.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, - умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимые чистосердечно раскаялись в содеянном, помирились с представителем потерпевшего, вред возместили, совершенное Акуловым С.В. и Майером Д.В. преступление является преступлением средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении них с применением ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 239, УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Акулова С.В., Майера Дениса Владимировича, обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с представителем потерпевшего.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Акулову С.В., Майеру Д.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: п/п
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Ф.А. Кагарманова