1-374/10 Хищения чужого имущества



Дело № 1-374/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бирск 15 декабря 2010 г.

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дмитриева Е.В., с участием государственного обвинителя Карамова В.Ф., подсудимой Хазиевой Л.Д., адвоката Самтенко О.В., при секретаре Душатиной Л.А., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ХАЗИЕВОЙ Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, образование средне-специальное, не замужней, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Хазиева Л.Д. с витрины торгового киоска <данные изъяты> расположенный на остановке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, безвозмездно открыто похитила <данные изъяты> баллон пива <данные изъяты> емкостью 2,5 литра стоимостью <данные изъяты>, пакет семечек <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и с похищенными скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Хазиева Л.Д. признал себя виновной в предъявленном обвинении, просила прекратить дело производством, так как она свою вину полностью признала, раскаивается в содеянном, с потерпевшей помирились, ущерб, причиненный потерпевшей, полностью возместила.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседание обратилась с заявлением, в котором просит дело производством прекратить за примирением, так как они с обвиняемой Хазиевой Л.Д. помирились, причиненный ей ущерб полностью она возместила.

Преступление по ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить дело производством за примирением сторон, государственный обвинитель возражений по ходатайству не имеет, подсудимая потерпевшей ущерб полностью возместила.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он помирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Хазиева Л.Д. впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, причиненный потерпевшей ущерб полностью возместила, примирились с ней, поэтому суд приходит к выводу, что уголовное дело необходимо производством прекратить с применением ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Хазиевой Л.Д. по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде подсудимой Хазиевой Л.Д. отменить.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: П/П

Копия верна.

Судья Бирского районного суда: Е.В.Дмитриев.