Дело № 1-44/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бирск 14 января 2011 года
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., государственного обвинителя Караваева С.М., подсудимого Плотникова А.О., защитника Ямурзина В.И., потерпевшего ФИО4, при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Плотникова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Плотников А.О. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения неправомерно завладел автомашиной ВАЗ 21061 г.н. <данные изъяты> принадлежащей ФИО4 стоявшей возле дома по адресу: РБ, <адрес>, и управляя которой ездил по г. Бирску. Через некоторое время он оставил автомобиль возле дома по адресу: <адрес>
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производством уголовного дела в отношении Плотникова А.О. мотивируя тем, что подсудимый извинились перед ним, вину осознал и раскаялся в содеянном, причиненный ущерб он возместил, он простил его и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Плотников А.О., защитник Ямурзин В.И. поддержали ходатайство о прекращении производством уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, так как Плотников А.О. свою вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил.
Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с потерпевшими в отношении Плотникова А.О.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Плотников А.О. преступление совершил впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, помирился с потерпевшим, совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него с применением ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Плотникова А.О. по ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья