1-405/10 покушение на кражу, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение



Дело № 1-405/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2010 года г. Бирск

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Аюпова Д.А.,

с участием прокурора Кисличко А.А.,

обвиняемых Шумаева В.В, Мадиева С.В.,

защиты в лице адвоката Нидворягина В.Г.

при секретаре Шамсутдиновой С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Шумаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего РБ <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работает ООО «СМУ-4» ХМАО, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мадиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего РБ <адрес>, гражданина РФ, образование 5 классов, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Шумаев В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час ночи через обвалившуюся крышу незаконно проник в гараж государственного унитарного специализированного предприятия «Бирский ветеринарно-санитарный утилизационный завод» (ГУСП «ВСУЗ»), расположенного по адресу РБ <адрес> д. Баженово, откуда из корыстных побуждений путем разукомплектования со стоящих автомашин марки ГАЗ тайно похитил: рулевую колонку по цене 5500 рублей, воздушный фильтр по цене 1000 рублей, впускной коллектор (паук) по цене 14810 рублей, щиток приборов ГАЗ-3307 в сборе по цене 2520 рублей, 3 аккумуляторные батареи АКОМ 6СТ 75 АЗ Тотал по 3605 рублей каждая на сумму 10815 рублей, 8 автомобильных шин по 5500 рублей каждая на общую сумму 44000 рублей, причинив ГУСП «ВСУЗ» материальный ущерб на общую сумму 78695 рублей.

Кроме того, Шумаев В.В. и Мадиев С.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа по предварительному сговору между собой через обвалившуюся крышу незаконно проникли в гараж ГУСП «ВСУЗ», расположенного по адресу РБ <адрес> д. Баженово, откуда из корыстных побуждений путем разукомплектования со стоящих автомашин марки ГАЗ тайно похитили: распределитель зажигания (трамблер) по цене 1650 рублей, радиатор по цене 6950 рублей, две оптики фар по 550 рублей каждая на общую сумму 1100 рублей, причинив ГУСП «ВСУЗ» материальный ущерб на общую сумму 9700 рублей

Обвиняемые Шумаев В.В. и Мадиев С.В. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения производства уголовного дела, по тем основаниям, что свою вину полностью признали, в содеянном раскаялись, ущерб возместили, извинились перед потерпевшим, чем загладил причиненный вред, примирились с ним.

Представитель потерпевшего ФИО6 на суд не явился, направил письменное ходатайство, в котором просил уголовное дело производством прекратить, так как обвиняемые ущерб возместили, претензий к ним не имеет, они примирились.

Прокурор не возражал удовлетворению ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шумаев В.В., Мадиев С.В. впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, чистосердечно раскаялись в содеянном, загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с ним, поэтому суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела с применением ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Шумаева <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения Шумаеву В.В., Мадиеву С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: п/п.

Справка: постановление вступило в законную силу 12 января 2011 года.