1-338/10 тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору



Дело 1-338/10П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бирск 28 декабря 2010 года

Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова Д.А.

с участием государственного обвинителя Кисличко А.А.

подсудимых Бычкова А.П., Кедрова Д.Н.

защиты в лице адвоката Самтенко О.В., предоставившей удостоверение №

представителя потерпевшего Валитова И.К.,

при секретаре Шамсутдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бычкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РБ <адрес> д. <адрес> Школьный, 6 <адрес>, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

Кедрова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающего по адресу: РБ <адрес> д. Усаково <адрес>, образование среднее, женат, 4 детей, не работающий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Кедров Д.Н. и Бычков А.П., в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору между собой из корыстных побуждений путем свободного доступа с территории детского сада, расположенного по адресу: <адрес> д. Старобазаново <адрес>, тайно похитили крышку люка водораспределительного колодца, причинив СПК имени Попова материальный ущерб на сумму 1212 рублей.

В судебном заседании подсудимые признали себя виновными в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защита заявили, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было, законность, относимость и допустимость имеющих в деле доказательств не оспаривают.

Содеянное Кедровым Д.Н. и Бычковым А.П. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору, подлежит квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание обоим подсудимым: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, Кедрову Д.Н. наличие на иждивении четверых детей в возрасте до 18 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

Бычкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Бычкова А.П. не покидать своего постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в органы Уголовно-исполнительной инспекции в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Кедрова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Кедрова Д.Н. не покидать своего постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в органы Уголовно- исполнительной инспекции в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Председательствующий:

Справка: приговор вступил в законную силу 12 января 2011 года.