Дело № 1-59/11
П Р И Г О В О Р.
Именем Российской Федерации.
27 января 2011г. г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., с участием государственного обвинителя помощника Бирского межрайонного прокурора Кисличко А.А., подсудимого Куфтерина В.Р., его защитника адвоката Самтенко О.В., потерпевшего ФИО7., при секретаре Фильчевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению
Куфтерина В.Р., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца и жителя <адрес>, образование 8 классов, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л:
Куфтерин В.Р. примерно в 16ч. ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, путем отгибания сетки окна, незаконно проник просунув руку в гараж своего отчима ФИО4, расположенный по адресу <адрес>, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину «Sturm AG 9012 Н» стоимостью <данные изъяты> руб., с похищенным скрылся причинив ФИО4 ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Он же около 17 ч. ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, путем отгибания сетки окна, незаконно проник в гараж своего отчима ФИО4, расположенный по адресу <адрес>, откуда тайно похитил электрическую дрель, стоимостью <данные изъяты> руб.; рулетку стоимостью <данные изъяты> руб.; резиновую лодку стоимостью <данные изъяты>.; с похищенным скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Он же около 16 ч. ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа из сарая в который имеет доступ, расположенный по адресу <адрес>, тайно похитил автомобильную 4-х ступенчатую коробку переключения передач автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.; с похищенным скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании, подсудимый Куфтерин В.Р. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Суд считает, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действие Куфтерина В.Р. выразившиеся в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества - угловой шлифовальной машины «Sturm AG 9012 Н», с незаконным проникновением в помещение, подлежит квалификации по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Действие Куфтерина В.Р. выразившиеся в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества - электрической дрели, рулетки, резиновой лодки, с незаконным проникновением в помещение, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подлежит квалификации по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Действие Куфтерина В.Р. выразившиеся в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества - коробки передач автомобиля, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подлежит квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Куфтерину В.Р. суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние в содеянном.
Суд с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным дать Куфтерину В.Р. шанс на исправление без изоляции от общества, назначив наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Куфтерина В.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка.
По п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка.
По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка.
На основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Куфтерину В.Р. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка.
Меру пресечения Куфтерину В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части:
* нарушения уголовно-процессуального закона;
* неправильного применения уголовного закона;
* несправедливости приговора.
Председательствующий: П,П
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.