Дело № 1-34/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бирск 22 апреля 2011 года
Бирский районный суд РБ в составе
председательствующего судьи Кагармановой Ф.А.,
с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
подсудимого Лысова Н.В.,
защиты в лице адвоката Черновского В.В.,
при секретаре Гридневой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лысова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РБ <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, судимого 10.03.2006г. Бирским районным судом по ст. 74 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 30.06.2008 г. условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Лысову Н.В. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно 23.00 часа, находясь дома по адресу: РБ <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения потребовал у отчима - ФИО3 под угрозой применения насилия деньги в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения спиртного. После того как ФИО3 отказался дать ему деньги, Лысов Н.В. под угрозой применения насилия, стал требовать <данные изъяты> рублей у своей матери ФИО4 Получив отказ в передаче ему денег на приобретение спиртного от отчима и матери, Лысов Н.В., требуя деньги, нанес несколько ударов руками в область лица и ногами по различным частям тела матери и отчима. В результате ФИО3 получил повреждения в виде кровоподтеков лица не повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью, а ФИО4 - в виде кровоподтека грудной клетки справа, также относящееся к повреждению не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивающиеся как повреждение не причинившее вред здоровью.
Подсудимый Лысов Н.В. в судебном заседании показал, что он освободившись из мест лишения свободы после отбывания наказания прибыл по месту своего жительства в <адрес>, где проживали его мать и отчим. Начал работать дорожником, получал заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, приносил деньги домой и отдавал их матери. Мать в то время была на пенсии, отчим не работал, он их содержал. Когда нужны были деньги на сигареты он просил их у матери. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз подошел к матери и попросил <данные изъяты> рублей, т.к. не хватало на пачку сигарет. Она сказала, что денег нет. Он спросил деньги у отчима, но он тоже отказал. Так как он был пьяным и не контролировал себя, разозлившись ударил два раза отчима в грудь. Мама стала заступаться за отчима, он оттолкнул, возможно ударил, точно он не помнит. Деньги он не вымогал, а попросил свои личные. И просил не на спиртное, а на сигареты, т.к. у него не хватало всего <данные изъяты> рублей. Просит суд переквалифицировать его действия на 2 эпизода по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Защитник Черновский В.В. также просил действия Лысова Н.В. переквалифицировать на 2 эпизода по ч. 1 ст. 116 УК РФ и производству по делу прекратить дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Органами предварительного следствия действия Лысова Н.В. квалифицированы как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, т.е. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель Мирхайдаров Р.Н. отказался от данной квалификации, поскольку в суде доказано, что Лысов Н.В. требовал у матери и отчима свои деньги, поскольку он работал и отдавал деньги матери, содержал их. Просит действия Лысова Н.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 116 УК РФ и не возражает в прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку с момента совершения Лысовым данных преступлений прошло более 2-х лет.
Суд соглашается с заявлением государственного обвинителя и считает, что действия Лысова Н.В. необходимо переквалифицировать 2 эпизода по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Лысов Н.В. нанес побои своей матери и отчиму ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил преступления небольшой тяжести и с момента совершения им указанных преступлений прошло более 2-х лет. Поэтому суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела в отношении него с применением п. 3 п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 229, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Лысова Н.В. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Лысову Н.В. содержание под стражей – отменить.
Постановление может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: