Дело № 1-135/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бирск 15 апреля 2011 г.
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Дмитриева Е.В., с участием государственного обвинителя Кисличко А.А., подсудимого Гарифуллина Р.С., при секретаре Зиновой О.С., а также потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ГАРИФУЛЛИНА Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - 2 эпизода,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 мин. Гарифуллин Р.С., руководствуясь корыстными побуждениями с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в сарай по адресу: <адрес>, откуда тайно умышленно похитил гуся голландской породы, живым весом около 6 кг, принадлежащий ФИО5 и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное в последующем Гарифуллин Р.С. использовал в личных корыстных целях.
Он же Гарифуллин Р.С. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 мин., руководствуясь корыстными побуждениями с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в сарай по адресу: <адрес>, откуда тайно умышленно похитил гуся голландской породы, живым весом около 6 кг, принадлежащий ФИО5 и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное в последующем Гарифуллин Р.С. использовал в личных корыстных целях.
Подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, так как он причиненный ущерб полностью возместил, с потерпевшим помирились.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением и показал суду, что подсудимый ущерб, причиненный ему, полностью возместил, извинился и он его простил.
Преступление по ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить дело производством за примирением сторон, возражений по ходатайству потерпевший не имеет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он помирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, поэтому суд приходит к выводу, что уголовное дело необходимо производством прекратить с применением ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 и ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Гарифуллина Р.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 эпизода прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде подсудимому Гарифуллину Р.С. отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: П/П
Копия верна.
Судья Бирского районного суда: Е.В.Дмитриев.