П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-131/11
г. Бирск 27 апреля 2011 года
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н., подсудимой Глушковой Л.В., защитника Самтенко О.В., потерпевшей ФИО5, при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Глушковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РБ <адрес>, проживающей по адресу: РБ <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей 2-х малолетних детей, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая Глушкова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов находясь у себя дома в <адрес> из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана куртки ФИО5, оставленной без присмотра в комнате на кресле «Социальную» карту Сбербанк-Маэстро Уральский Банк СБ РФ Филиала 4614/00031, в которой находились деньги. После чего Глушкова Л.В., зная пин-код карты, воспользовавшись терминалом Сбербанка Уралсиб, расположенный по адресу: РБ <адрес> обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и тайно похитила их, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производством уголовного дела в отношении Глушковой Л.В. мотивируя тем, что подсудимая извинилась перед ней, вину осознала и раскаялась в содеянном, причиненный ущерб она возместила, она простила ее и претензий к ней не имеет.
Подсудимая Глушкова Л.В., защитник Самтенко О.В. поддержали ходатайство о прекращении производством уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как Глушкова Л.В. свою вину признала, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб возместила.
Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с потерпевшей в отношении Глушковой Л.В.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая Глушкова Л.В. преступление совершила впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном, помирилась с потерпевшей, совершенное ею преступление является преступлением средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него с применением ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Глушковой Л.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Глушковой Л.В. подписку о невыезде – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: