П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-173/11
г. Бирск 23 мая 2011 года
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н., подсудимой Валиулиной Ю.Ю., представителя потерпевшего Токарева Е.В., при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Валиулиной Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки РБ <адрес>, проживающей по адресу: РБ <адрес>, образование среднее, разведенной, имеющей трех несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая Валиулина Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находилась в здании психоневрологического диспансера Бирской ЦРБ по адресу: РБ <адрес> из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, тайно похитила, оставленный без присмотра на скамейке в коридоре, синтепоновый плащ стоимостью <данные изъяты> рублей, перчатки стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшей Токарев Е.В. просил суд производство по делу прекратить, поскольку подсудимая Валиулина Ю.Ю. извинилась перед потерпевшей, причиненный ущерб возместила в полном объеме, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Валиулина Ю.Ю. поддержала ходатайство о прекращении производством уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, свою вину признала, в содеянном раскаялась, извинилась перед ФИО4, причиненный вред она возместила.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему:
Действия Валиулиной Ю.Ю. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, помирилась с потерпевшей, вред возместила, совершенное Валиулиной Ю.Ю. преступление является преступлением средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении нее с применением ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 239, УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Валиулиной Ю.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Валиулиной Ю.Ю. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: