Дело № 1-177/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

10 июня 2011 года г. Бирск

Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., с участием государственного обвинителя заместителя Бирского межрайонного прокурора Мирхайдарова Р.Н., подсудимого Нода Э.А., потерпевшего ФИО4, при секретаре Фильчевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нода Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 07-00ч., Нода Э.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил унты (торбаза), из шкуры оленя, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Нода Э.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Нода Э.А. признал себя виновными в содеянном, и сообщил, что попросил прощения у потерпевшего.

Потерпевший ФИО4 представил суду заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении Нода Э.А. поскольку он возместил причиненный вред и они помирились. Он не хочет привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый поддержал заявление потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

Нода Э.А. вину признал, преступление совершил впервые и средней тяжести, ущерб возмещен, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него с применением ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Нода Э.А. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения Нода Э.А. подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.