Дело № 1-205/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бирск 30 июня 2011 года

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., государственного обвинителя Кисличко А.А.., подсудимого Колонских П.А., потерпевшей ФИО4, при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колонских П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РБ <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего по частным договорам, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Колонских П.А. обвиняется в том, что он 22 марта 2011 года, в дневное время, находясь в доме у своей знакомой ФИО4 по адресу <адрес> из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла во двор дома, тайно похитил в зале из серванта: обручальное золотое кольцо, стоимостью 5250 рублей, 2 золотых кольца, стоимостью 2625 рублей каждое, золотое кольцо с красным камнем, стоимостью 2625 рублей, золотую цепочку, стоимостью 5250 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 18375 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производством уголовного дела в отношении Колонских П.А. мотивируя тем, что подсудимый извинился перед ней, вину осознал и раскаялся в содеянном, причиненный ущерб он возместил, она простила его и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Колонских П.А., поддержал ходатайство о прекращении производством уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, так как он свою вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, т.е. загладил вред.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с потерпевшими в отношении Колонских П.А.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему:

Действия Колонских П.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 ч. УК РФ по признаку кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Колонских П.А. преступление совершил впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, помирился с потерпевшими, совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него с применением ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Колонских П.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Колонских П.А. подписку о невыезде – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Ф.А. Кагарманова