Дело № 1-152/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бирск 01 июля 2011 года

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н., подсудимого Земенкова Д.А., защитника Апсаликова В.А., потерпевшего ФИО5, при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Земенкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Земенков Д.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в доме ФИО4 по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из заднего правого кармана джинсовых брюк ФИО5, одетых на нем, тайно похитил сотовый телефон марки «МТС-840», принадлежащий ФИО5 стоимостью 4539 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производством уголовного дела в отношении Земенкова Д.А. мотивируя тем, что подсудимый извинился перед ним, вину осознал и раскаялся в содеянном, причиненный ущерб он возместил, он простил его и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Земенков Д.А., защитник Апсаликов В.А. поддержали ходатайство о прекращении производством уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, так как Земенков Д.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, т.е. загладил вред.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с потерпевшими в отношении Земенкова Д. А.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему:

Действия Земенкова Д.А. подлежат квалификации по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 ч. УК РФ по признакам кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Земенков Д.А. преступление совершил впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, помирился с потерпевшими, совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него с применением ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Земенкова Д.А. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Земенкову Д.А. содержание под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.